Дело № 2-1488/2022
УИД 23RS0041-01-2021-026576-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 12 августа 2022 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Паскал В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Бондарю Н.В. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Бондарю Н.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 481 239 руб. 78 коп., госпошлину в сумме 8012 руб. 40 коп. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № Банком предоставлен ответчику кредит в размере 541 800 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредиты и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9%, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в требовании срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 481 239 руб. 78 коп., в том числе по кредиту: 462 659 руб. 75 коп., по процентам – 17 078 руб. 96 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 076 руб. 38 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 424 руб. 69 коп. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком предоставлен ответчику кредит в размере 541 800 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредиты и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9%, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в требовании срок.
ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 481 239 руб. 78 коп., в том числе по кредиту: 462 659 руб. 75 коп., по процентам – 17 078 руб. 96 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 076 руб. 38 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 424 руб. 69 коп.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме и с Бондаря Н.В. подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 481 239 рублей 78 коп.
Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 012 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Банк Уралсиб» к Бондарю Н.В. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Бондаря Н.В., № в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 481 239 рублей 78 коп., госпошлину в сумме 8 012 рублей 40 коп.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15.08.2022 г.
Председательствующий О.И.Хомченкова