Дело № 2-3531/2022

УИД 77RS0027-02-2022-009788-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей на протяжении 702 дней в размере сумма, ссылаясь на то, что приговором Московского областного суда от 20 декабря 2019 года он оправдан по ч.5 ст. 228.1, пп. «а», «в» ч,2 ст. 228.4 УК РФ в соответствии с пп. 2,4 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением в отношении истца коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду непричастности к совершению преступлений, за ним признано право на реабилитацию а также на возмещение имущественного и морального вреда, связанных с уголовным преследованием в указанной части. Незаконное уголовное преследование и содержание под стражей причинило истцу моральный вред.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Московского областного суда от 20 декабря 2019 года ФИО1 оправдан по ч.5 ст. 228.1, пп. «а», «в» ч,2 ст. 228.4 УК РФ в соответствии с пп. 2,4 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением в отношении истца коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду непричастности к совершению преступлений. За истцом признано право на реабилитацию а также на возмещение имущественного и морального вреда, с вязанных с уголовным преследованием в указанной части.

Данным приговором истец также признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год. От назначенных наказаний истец освобожден по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 22 декабря 2019 года истец был освобожден из-под стражи в зале суда.

Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05 октября 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных оставлены без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 05 октября 2020 года.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении истца под № 11707007701000033 было возбуждено 22 апреля 2017 года, расследовалось Следственным Управлением ФСБ России.

22 апреля 2017 года ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день Лефортовским районным судом адрес в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 апреля 2017 истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, и продлевался срок содержания истца под стражей.

22 декабря 2019 года истец был освобожден из-под стражи в зале суда.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ, ст. 58 УК РФ, с учетом постановленного в отношении него приговора, он должен был бы отбывать наказание в колонии-поселении не более 9 месяцев лишения свободы в колонии, при этом находился под стражей в условиях следственных изоляторов 972 дня, и полагал, что 702 дня он содержался под стражей незаконно (972 дня – 270 дней).

Учитывая обстоятельства привлечения фио к уголовной ответственности, основание реабилитации, категорию преступления, в котором он обвинялся, личность истца, которые ранее не судим, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, срок содержания истца под стражей и назначенное судом истцу наказание, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 30.09.2022