2-1-723/2022
64RS0007-01-2022-001710-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2022 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,
при секретаре Ланиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,-
установил:
Заявитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходится заявителю отцом. После смерти ФИО3 наследство не открывалось ввиду отсутствия наследственного имущества. Заявитель самостоятельно и за свой счет организовал похороны ФИО3 На основании заявления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление о выплате денежных средств наследодателя за счет денежных средств, хранящихся на банковском счете, недополученной пенсии и ЕДВ в размере 15750 руб. Наследственное дело окончено производством ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ заявитель узнал о наличии наследственного имущества, состоящего из доли жилого дома по адресу: , принадлежащей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой приняла ФИО7, не оформившая своих наследственных прав, после смерти которой наследство принял супруг ФИО2, также не оформивший своих наследственных прав ввиду смерти. ДД.ММ.ГГГГ обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, получила отказ, мотивированный пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, с вязи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.
Заявитель ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании участия не принимали, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Заинтересованные лица администрация Балашовского муниципального района , нотариус нотариального округа и ФИО13, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили своего участия в рассмотрении дела. В заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
В возражениях на заявление представитель администрации Балашовского муниципального района по доверенности ФИО8 просила отказать в удовлетворении требований ФИО4, указывая на отсутствие оснований к восстановлению срока для принятия наследства, а получение компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
Заинтересованное лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на заявление не представила.
Суд, изучив представленные доказательства, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец . На день смерти последний проживал по адресу: .
Из представленных материалов видно, что заявитель приходится умершему дочерью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о выдаче денежных средств ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ за счет недополученной пенсии и других денежных выплат, хранящихся в ГУ УПФ РФ по , вкладов хранящихся в Балашовском отделении № Сберегательного банка РФ, филиале ОСБ №, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе по закрытым счетам и компенсации на оплату ритуальных услуг. На основании данного заявления заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 вынесено постановление о выплате ФИО4 денежных средств за достойные похороны за счет наследственного имущества ФИО3, в размере 15750 руб. за счет компенсации по закрытым счетам, хранящихся в Балашовском отделении № Сберегательного банка РФ, филиале ОСБ № и компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб., недополученной пенсии и ЕДВ, хранящихся в ГУ УПФ РФ по соответственно в размерах 5384,09 руб. и 1544 руб.
Указанное наследственное дело окончено производством ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества.
Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стало известно о наличии наследственного имущества после смерти ФИО3 в виде доли жилого дома по адресу: , принадлежащей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой приняла дочь ФИО7, не оформившая своих наследственных прав (наследственное дело №). После смерти ФИО7 наследство принял ее супруг ФИО2 (наследственное дело №). В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оформил свои наследственные права.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа и ФИО13, с заявление в котором указала на известность об открытии наследства после смерти ФИО3, пропуск ею срока для принятия наследства, не возражала против признания наследственного имущества выморочным. В суд за восстановлением своих прав наследника обращаться не собиралась.
Однако ФИО4 передумала, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, а именно на долю вышеуказанного дома.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятие наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи.
Как следует из иска, на день смерти ФИО3 заявителю было известно о наличии наследственного имущества в виде недополученной пенсии, ЕДВ, средств, хранящихся на банковских счетах.
В связи с отсутствием информации о наличии иного наследственного имущества ФИО4 ограничилась подачей заявления на выплату компенсации за организацию достойных похорон. При этом, суд считает обращение с данным заявлением проявлением интереса к наследственному имуществу ФИО3 в виде указанных денежных средств, ввиду отсутствия сведений на момент смерти о наличии иного имущества.
Довод представителя заинтересованного лица администрации Балашовского муниципального района об отсутствии у ФИО4 оснований для восстановления срока на принятие наследства суд не может принять во внимание, поскольку перед судом такой вопрос не ставился. ФИО4 просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, выразившегося в распоряжении имуществом наследодателя.
Действительно, согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Вместе с тем данный пункт постановления Пленума содержит разъяснение, и под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимаются, в том числе иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 53 вышеприведенного Постановлении Пленума Верховного суда РФ, предметы обычной домашней обстановки и обихода также входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Как указывает ФИО4, она, за свой счет организовала похороны ФИО3, за что и получила компенсацию за счет наследственного имущества ФИО3, в установленный законом срок для принятия наследства, распорядилась личными вещами наследодателя, находившимися по месту его жительства на день смерти, часть из которых оставила себе, часть раздала знакомым и родственникам.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследуемому имуществу относятся любые принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО10 требований, принимая во внимание обстоятельства фактически принятия наследства ФИО4 после умершего отца ФИО3 в виде личных вещей и предметов обихода принадлежавших наследодателю, в том числе и в виде доли в праве на вышеуказанный жилой дом.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право собственности на наследуемое имущество.
Руководствуясь ст.ст.264, 265, 268, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой наследства после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием к выдачи нотариусом нотариального округа: и свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой .
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд .
Судья С.Э. Тарараксина