Дело № 2-3076/2022
42RS0009-01-2022-004430-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
В составе: председательствующего Е.И. Исаковой
При помощнике судьи А.С. Фроловой
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Кемерово «04» августа 2022 года
Дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после ЛИЦО_5, умершего **.**.****. Требования мотивирует тем, что ЛИЦО_5 приходился ей отцом, соответственно истец является наследником первой очереди. После развода родителей в **.**.**** году истец с матерью уехали на постоянное место жительство в другую местность. Осознанно истец видела отца в **.**.**** году. О смерти отца ей стало известно из сообщений по социальным сетям от пасынка ЛИЦО_5 – ЛИЦО_6. Супруга ЛИЦО_5 – ЛИЦО_7 скрывала факт смерти отца, ссылаясь, что ей неизвестно местопроживание истца. Однако с отцом поддерживала связь мать истца, которая звонила ЛИЦО_5 и которого к телефону приглашала ЛИЦО_7, последний разговор был в **.**.****.
Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после ЛИЦО_5, умершего **.**.****.
Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ЛИЦО_5 **.**.**** года рождения приходился отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 и свидетельством о заключении брака ФИО5 с ЛИЦО_11.
ЛИЦО_5 состоял в браке с ЛИЦО_7, которая приходилась ответчикам ФИО2 и ФИО3 матерью.
ЛИЦО_5 умер **.**.****.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса ЛИЦО_14, **.**.**** по заявлению о принятии наследства ЛИЦО_7 заведено наследственное дело ### после смерти ЛИЦО_5, умершего **.**.****. Никаких иных заявлений о принятии либо отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется. В качестве наследственной массы наследником, принявшим наследство, заявлено право на денежные средства, находящиеся в ... с причитающимся процентами и компенсациями. Согласно ответу ПАО Сбербанк от **.**.**** на счете, открытом на имя ЛИЦО_5 остаток денежных средств на дату смерти составлял ... руб. Свидетельства о праве на наследство ни по каким основаниям не выдавались. Производство по наследственному делу окончено **.**.**** в связи со смертью заявителя ЛИЦО_7, умершей **.**.****.
После смерти ЛИЦО_7 к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратились ответчики. Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после смерти ЛИЦО_7, в том числе, принятое наследство ЛИЦО_7 после смерти ЛИЦО_5 в виде денежных средств в ... на счете, открытом на имя ЛИЦО_5.
ФИО1, требования о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти отца, обосновывает тем, что о смерти отца ей стало известно из сообщений по социальным сетям от пасынка ЛИЦО_5 – ЛИЦО_6; супруга ЛИЦО_5 – ЛИЦО_7 скрывала факт смерти отца, ссылаясь, что ей неизвестно местопроживание истца. Однако с отцом поддерживала связь мать истца, которая звонила ЛИЦО_5 и которого к телефону приглашала ЛИЦО_7, последний разговор был в **.**.****.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Суд считает, что то обстоятельство, что о смерти отца истцу стало известно только в **.**.****, (с настоящим иском ФИО1 обратилась **.**.****) не является необходимым и достаточным условием для удовлетворения заявления восстановления срока на принятие наследство.
Ответчиком не представлено суду ни одного допустимого и относимого доказательства, свидетельствующего о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременно узнать о смерти отца и заявить о своих правах на наследство, открывшееся после его смерти.
При этом суд принимает пояснения истца, изложенные в исковом заявление и в силу ст. 55 ГПК РФ, являющимися доказательствами по делу, о том, что последнее общение между отцом и матерью истца имело место в **.**.****. Суд считает, что данные пояснения свидетельствуют о наличии у истца реальной возможности своевременно узнать о смерти отца и реализовать свои наследственные права в установленные законом сроки.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не относятся к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Доказательства того, что непосредственно истцу создавались препятствия к общению с отцом, что от нее скрывали смерть отца, суду не представлены.
Признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца суд не принимает, поскольку признание иска в данном случае влечет нарушение прав иных лиц, в частности второго наследника ФИО3, принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве на денежные средства, находившиеся в ... на счете, открытом на имя ЛИЦО_5. Вторая половина указанных денежных средств получена ФИО2, что подтверждается его личными пояснениями в ходе судебного следствия.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено 08.08.2022
3