Решение по делу № 02-4899/2025 от 09.12.2025 - о возложении обязанности исполнить свои обязательства по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

УИД 77RS0006-02-2025-008161-45

Дело № 2-4899/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ххх., при секретаре ххх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4899/25 по исковому заявлению ххх к Филиалу ПАО «Россети Центр – «Тверьэнерго» о возложении обязанности исполнить свои обязательства по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности исполнить свои обязательства по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2022 между ххх и ООО «УК «МОЙ ГЕКТАР» был заключен договор N СИН2403453Л на оказание услуг по подаче заявки на технологическое присоединение на земельный участок с кадастровым номером ххх, по результатам которого Управляющей компанией: подготовлен комплект документов для подачи заявки на технологическое присоединение в ПАО «Россети»; подана заявка на технологическое присоединение; получен договор с техническими условиями на технологическое присоединение. Так, в результате оказания Управляющей компанией вышеназванной услуги 29 июня 2022 года между ПАО «Россети Центо» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», ИНН ххх, и хххх был заключен договор N 42239876 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Настоящий договор подписан Ответчиком электронной подписью, размещен также на портале электросетевых услуг в моем Личном кабинете. Факт заключения настоящего Договора Ответчиком не оспаривается, что следует из приложенных к иску документов. В соответствии с п. 1 Договора, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца вводного распределительного устройства хозяйственной постройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трехфазный; категория надежности третья максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств, 0 кВт, ввод однофазный; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Также п. 3 Договора определено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения хозяйственной постройки, расположенного по адресу: Тверская область, Зубовский район, Погорельское с/п, дер. Шевцово, кадастровый номер зем. участка ххх. В соответствии с п. 12 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет ххх руб. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 23 Договора). Истец свои обязательства по оплате Договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением N 40743216 от 28.06.2022. Согласно п. 6 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со лия заключения Договора, то есть до 29 июня 2023 года включительно. 12.09.2023 посредством переписки в электронной почте Истец и Управляющая компания согласовали, что установка водного распределительного устройства (ВРУ) будет осуществлена Истцом на объекте после выполнения работ от сетевой организации. Однако, на момент обращения с настоящим исковым заявлением свои обязательства по Договору Сетевая организация не исполнила, технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществила. 03 июня 2024 года Истцом в адрес Сетевой организации был направлен запрос с требованием о предоставлении информации о сроках проведения технологического присоединения. 08 июня 2024 года получен ответ, в котором Сетевая организация приносит извинения за увеличение сроков оказания услуги, однако не указывает, в какой срок обязательства по Договору будут исполнены. 25 октября 2024 года в адрес Ответчика Истцом также направлена досудебная претензия посредством почтового отправления на юридический адрес (30.10.2024 продублирована также на адрес электронной почты) с требованием о предоставления сведений о порядке и сроках оказанию услуг по договору N 42239876 от 29.06.2022, в 10-тидневный срок исполнить свои обязательства по Договору, а также были предъявлены требования о выплате неустойки, возмещении расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда. В результате рассмотрения претензии Ответчик письменного ответа не дал. Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего иска обязательство Ответчиком не исполнено, предусмотренные Договором работы не произведены.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд возложить на ПАО «Россети Центр» обязанность по исполнению условий договора N 42239876 от 29 июня 2022 года по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ххха неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 30.06.2023 по 30.06.2024 в размере ххх (Пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере хх руб., штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца, расходы на оплату услуг представителя в размере хх руб., в случае неисполнения судебного акта взыскать с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу с ПАО «Россети Центр» в пользу ххх судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, по доводам которых просил в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 23.2, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 6, 16, 16(2), 16(4), 17, 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.

Согласно пункту 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.05.2022 между ФИО1 и ООО «УК «МОЙ ГЕКТАР» был заключен договор N СИН2403453Л на оказание услуг по подаче заявки на технологическое присоединение на земельный участок с кадастровым номером 69:09:0000019:1428, по результатам которого Управляющей компанией: подготовлен комплект документов для подачи заявки на технологическое присоединение в ПАО «Россети»; подана заявка на технологическое присоединение; получен договор с техническими условиями на технологическое присоединение. Так, в результате оказания Управляющей компанией вышеназванной услуги 29 июня 2022 года между ПАО «Россети Центо» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», ИНН <***>, и ФИО1 был заключен договор N 42239876 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Настоящий договор подписан Ответчиком электронной подписью, размещен также на портале электросетевых услуг в моем Личном кабинете. Факт заключения настоящего Договора Ответчиком не оспаривается, что следует из приложенных к иску документов. В соответствии с п. 1 Договора, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца вводного распределительного устройства хозяйственной постройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трехфазный; категория надежности третья максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств, 0 кВт, ввод однофазный; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Также п. 3 Договора определено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения хозяйственной постройки, расположенного по адресу: Тверская область, Зубовский район, Погорельское с/п, дер. Шевцово, кадастровый номер зем. участка 69:09:0000019:1428. В соответствии с п. 12 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 57 584,34 руб. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 23 Договора). Истец свои обязательства по оплате Договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением N 40743216 от 28.06.2022. 12.09.2023 посредством переписки в электронной почте Истец и Управляющая компания согласовали, что установка водного распределительного устройства (ВРУ) будет осуществлена Истцом на объекте после выполнения работ от сетевой организации. Однако, на момент обращения с настоящим исковым заявлением свои обязательства по Договору Сетевая организация не исполнила, технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществила. 03 июня 2024 года Истцом в адрес Сетевой организации был направлен запрос с требованием о предоставлении информации о сроках проведения технологического присоединения. 08 июня 2024 года получен ответ, в котором Сетевая организация приносит извинения за увеличение сроков оказания услуги, однако не указывает, в какой срок обязательства по Договору будут исполнены. 25 октября 2024 года в адрес Ответчика Истцом также направлена досудебная претензия посредством почтового отправления на юридический адрес (30.10.2024 продублирована также на адрес электронной почты) с требованием о предоставления сведений о порядке и сроках оказанию услуг по договору N 42239876 от 29.06.2022, в 10-тидневный срок исполнить свои обязательства по Договору, а также были предъявлены требования о выплате неустойки, возмещении расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда. В результате рассмотрения претензии Ответчик письменного ответа не дал. Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего иска обязательство Ответчиком не исполнено, предусмотренные Договором работы не произведены

Согласно п. 6 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со лия заключения Договора, то есть до 29 июня 2023 года включительно.

В соответствии с п. 103 Правил, наличие договора между сетевой организацией и заявителем, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил.

Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на отсутствие уведомления истца в адрес сетевой организации о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и отсутствии встречной обязанности ответчика выполнять условия договора, сослался на нехватку финансирования, указал на невозможность взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение соответствующих обязательств, установленным, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ответчика обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и размещения в личном кабинете истца уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере, то есть в размере 3 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 30.06.2023 по 30.06.2024 в размере 52 689 (Пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 67 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу пункта 31 означенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 названного Постановления разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению должником, а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 30.06.2023 по 30.06.2024 в размере 52 689 (Пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 67 коп., а так же о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения, но не более 100 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 10 000 руб.

Оснований для снижения штрафа суд не находит.

Доводы ответчика о недостаточности финансирования суд отклоняет, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя договорных обязательств. Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки, исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому недостаточность финансирования сама по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Доводы ответчика об отсутствии уведомления истца о выполнении технических условий, также отклоняются судом, ввиду следующего.

Обязанность по направлению уведомления заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения в сетевую организацию о выполнении технических условий предусмотрена пунктом 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Однако требования пункта 85 Правил присоединения на истца не распространяются ввиду следующего.

В соответствии с п. 85 Правил присоединения уведомление заявителем направляется в сетевую организацию для проведения проверки выполнения мероприятий по техническим условиям. Однако в соответствии с п. 18 д) Правил присоединения проверка со стороны сетевой организации выполнения мероприятий по техническим условиям в отношении заявителей п. 14 Правил присоединения (физических лиц до 15 кВт, напряжением 0,4 кВ энергопринимающие устройства которого подключаются для бытового использования), не производится. К данной категории заявителей относится истец.

Доводы ответчика о невозможности компенсации морального вреда ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих размер и характер причиненных нравственных страданий, является несостоятельным, поскольку по смыслу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 119 500 руб. подлежат удовлетворению частично, в размере 35 000 руб., с учетом сложности и длительности судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ххххх к Филиалу ПАО «Россети Центр – «Тверьэнерго» о возложении обязанности исполнить свои обязательства по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Россети Центр (Филиал ПАО «Россети Центр – «Тверьэнерго») исполнить свои обязательства по договору № 42239876 от 29.06.2022 года с техническими условиями в виде обеспечения ответчиком возможности действиями истца осуществить фактическое присоединение Объекта к электрическим сетям и размещения в личном кабинете истца уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр (Филиал ПАО «Россети Центр – «Тверьэнерго») в пользу ххх неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 30.06.2023 по 30.06.2024 в размере ххх(Пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере ххх руб., штраф в размере хх руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ххх руб., в случае неисполнения судебного акта взыскать неустойку в размере ххх. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения, но не более ххх руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 года.

Судья Н.В. Морозова