Дело № 2а-6871/2022 78RS0002-01-2021-004699-31
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,
при секретаре Воробьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по СПБ ФИО3, УФССП по Санкт-Петербургу, Выборгскому РОСП УФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по СПБ ФИО3, УФССП по Санкт-Петербургу, Выборгскому РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, в котором просила:
восстановить процессуальный срок на подачу административного иска;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санки-Петербургу ФИО3, в период с 26.02.2018 по настоящее время, выразившееся в не направлении ФИО2 постановления от 21.02.2018 о возбуждении исполнительного производства №277737/18/78002-ИП;
Обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 направить в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему административному иску копию постановления от 21.02.2018 о возбуждении исполнительного производства №277737/18/78002-ИП должнику ФИО2.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является должником по указанному исполнительному производству, однако копия постановления о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не поступила. Бездействие административного ответчика нарушает права административного истца на добровольное исполнение требований исполнительного документа, гарантированное законодательством.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном порядке, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от административного ответчика Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу поступил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.
Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В соответствии со ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).
Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2017 года по делу № 2-4265/2017 с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Альтернатива» взысканы сумма основного долга в размере 3100000,00 руб., проценты за пользование займом в период с 12.09.2014 по 15.03.2017 года в сумме 1424086 руб., договорная неустойка в размере 435000 руб., договорная неустойка из расчета 5% за каждый день просрочки платежа от суммы основного долга (3100000,00 руб.) начиная с 16.03.2017 года по день фактической выплаты суммы займа, договорная неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 40914 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39200 руб.
На основании выданного Выборгским районным судом исполнительного листа серии ФС № 022461442 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 21.02.2018 года возбуждено исполнительное производство № 277737/18/78002-ИП в отношении должника ФИО2
Копия постановления направлена заказным письмом на имя должника ФИО2 согласно списку внутренних почтовых отправлений от 22.02.2018 года по адресу: <адрес> (ШПИ №).
Согласно данным с официального сайта Почты России, находящимся в открытом доступе, почтовое отправление возвращено в адрес отправителя.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю в установленный срок – на следующий день после возбуждения исполнительного производства, правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает, в связи с чем заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.
Одновременно суд принимает во внимание, что административным истцом пропущен без уважительных причин установленный ст.219 КАС РФ срок для обращения с административным иском в суд, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу административного иска не имеется. Пропуск срока без уважительных причин подачи административного иска является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по СПБ ФИО3, УФССП по Санкт-Петербургу, Выборгскому РОСП УФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить определенные действия, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: С.Ю. Глазачева
Решение в окончательной форме принято 09.01.2023.