Дело №а-1290/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 9 июня 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А.,

при секретаре Вишневой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установить в окончательной форме ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующего дня; запрет выезда за пределы территории Ивановской области без согласования с органами, осуществляющими административный надзор.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО1 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Смирнова Е.А. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО1 осужден Раменским городским судом Московской области от 26 мая 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 24 декабря 2019 года по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 13 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 месяц 4 дня.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории Ивановской области без согласования с органами, осуществляющими административный надзор.

ФИО1 совершил:

- 9 сентября 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 8 октября 2021 года назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 15 апреля 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 18 апреля 2022 года назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ФИО1, наличие совершенных им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; окончательно установив ФИО1 следующие ограничения: обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующего дня; запрет выезда за пределы территории Ивановской области без согласования с органами, осуществляющими административный надзор.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

ФИО1, <данные изъяты>, установить дополнительное ограничение административного надзора:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Окончательно установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня

- запрет выезда за пределы территории Ивановской области без согласования с органами, осуществляющими административный надзор.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов