УИД 11RS0001-01-2023-003976-80
Дело № 2а-5164/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мосуновой Е.В.
при секретаре Вешняковой Н.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев 30 июня 2023 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО3 о признании незаконным действий в рамках исполнительного производства №...-ИП, выразившихся в принятии решения об окончании и возврате исполнительного документа взыскателю, не возбуждении исполнительного производства в отношении надлежащего должника ФИО4, не направлении соответствующих запросов в регистрирующие органы в отношении надлежащего должника, не обращении взыскания на денежные средства в отношении надлежащего должника с ** ** ** по ** ** **, не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании от ** ** ** и возврате исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки, выразившиеся в утверждении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, надлежащем осуществлении контроля за исполнением судебных решений. В обоснование заявленных требований административного искового заявления указано, что оспариваемые действия (бездействия) нарушают права административного истца как взыскателя на своевременное получение денежных средств.
Определением суда от ** ** ** принято заявление об изменении предмета административного искового заявления МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги», в котором административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 КФССП России по Республике Коми ФИО1, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства в отношении надлежащего должника ФИО4, не направлении соответствующих запросов в регистрирующие органы в отношении надлежащего должника, не обращении взыскания на денежные средства, иной доход в отношении надлежащего должника с ** ** ** по дату передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО2 по исполнительному производству №...-ИП; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, выразившиеся в не направлении соответствующих запросов в регистрирующие органы в отношении надлежащего должника ФИО4, не обращении взыскания на денежные средства, иной доход в отношении надлежащего должника с даты принятия исполнительного производства по ** ** **, не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании от ** ** ** и возврате исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №...-ИП в установленные законом сроки; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, выразившиеся в принятии решения об окончании и возврате исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №...-ИП; признать незаконным действия старшего судебного пристава ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО3, выразившиеся в утверждении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, ненадлежащем осуществлении контроля за исполнением судебных решений.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков УФССП России по Республике Коми, ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО1, заместитель начальника ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО5, в качестве заинтересованного лица ФИО4.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8). Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9). Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).
В порядке требований статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условием удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца, что также является правовым основанием для возложения на ответственных лиц соответствующей обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.
Как следует из материалов дела, административным истцом в ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми передано заявление от ** ** ** о предъявлении исполнительных документов, которым направлены оригиналы 15 исполнительных документов для возбуждения исполнительных производств и принудительного исполнения, в том числе и судебный приказ №... с определением об исправлении описки от ** ** ** в отношении ФИО4.
** ** ** на основании судебного приказа мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» задолженности в размере 53327,02 руб.
** ** ** исполнительное производство №...-ИП было передано судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2
Судебными приставами–исполнителями в рамках исполнительного производства №...-ИП в отношении ФИО6 направлялись запросы в банки о наличии и размерах денежных средств на счетах, номерах счетов, а также сведений об имеющихся ограничениях на эти счета, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.
** ** ** заместителем начальника ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО5 утвержден акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2 от ** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом об исполнительном производстве.
Пунктом 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13).
Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
Положениями статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 3 названной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе взыскателю.
В силу вышеприведенных положений Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» именно на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем судебным приставом-исполнителем должны быть применены соответствующие меры для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно представленной административным ответчиком копией исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару№1 УФССП России по Республике Коми ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО6, направлены запросы в запросы в банки о наличии и размерах денежных средств на счетах, номерах счетов, а также сведений об имеющихся ограничениях на эти счета, заместителем начальника ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО5 утвержден акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2 окончено исполнительное производство. Оригинал исполнительного документа и определение суда об исправлении описки в адрес административного истца не направлялись.
Таким образом, судом установлено, что в установленный частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве срок постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не направлены.
Как следует из положений части 9 статьи 226, статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).
Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также принимая во внимание совокупность необходимых условий, установленных статьями 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 КФССП России по Республике Коми ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении надлежащего должника ФИО4, не направлении соответствующих запросов в регистрирующие органы в отношении надлежащего должника, не обращении взыскания на денежные средства, иной доход в отношении надлежащего должника с ** ** ** по дату передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО2 по исполнительному производству №...-ИП; бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, выразившееся в не направлении соответствующих запросов в регистрирующие органы в отношении надлежащего должника ФИО4, не обращении взыскания на денежные средства, иной доход в отношении надлежащего должника с даты принятия исполнительного производства по ** ** **, не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании от ** ** ** и возврате исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №...-ИП в установленные законом сроки; действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, выразившиеся в принятии решения об окончании и возврате исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №...-ИП; действия заместителя начальника ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО5, выразившиеся в утверждении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, суд расценивает, как неправомерное.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований признания незаконными действий старшего судебного пристава ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО3 у суда не имеется.
Относительно требования административного иска о признания незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за исполнением судебных решений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и предмета исполнения.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации возглавляет старший судебный пристав.
В числе полномочий старшего судебного пристава, приведенных в части 2 статьи 10 названного Федерального закона, указано, что старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО3, заместителю начальника ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО5, ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.
Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении надлежащего должника ФИО4, не направлении соответствующих запросов в регистрирующие органы в отношении надлежащего должника, не обращении взыскания на денежные средства, иной доход в отношении надлежащего должника с ** ** ** по дату передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО2 по исполнительному производству №...-ИП.
Признать неправомерным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, выразившееся в не направлении соответствующих запросов в регистрирующие органы в отношении надлежащего должника ФИО4, не обращении взыскания на денежные средства, иной доход в отношении надлежащего должника с даты принятия исполнительного производства по ** ** **, в принятии решения об окончании и возврате исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №...-ИП, не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании от ** ** ** и возврате исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №...-ИП в установленные законом сроки.
Признать неправомерным действие заместителя начальника ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО5, выразившееся в утверждении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.
В удовлетворении административных исковых требований МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.В. Мосунова