Дело № 5-4-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 г. р.п. Охотск

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края Пак О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23.09.2023 г. около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Алатырь» ИП ФИО2, расположенного по адресу: п. Охотск Охотского района Хабаровского края, ул. Охотская, д. 4, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции покинуть место совершения административного правонарушения, а также препятствовал доставлению ими в отделение полиции граждан, по делу об административном правонарушении, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по документированию административных правонарушений.

26.09.2023 г. в отношении ФИО1 начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Охотскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

26.09.2023 г. в 10 часов 20 минут ФИО1 доставлен в ОМВД России по Охотскому району, где подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, с составленным в отношении него протоколом согласился частично, пояснил, что кафе Алатырь действительно не покинул по требованию сотрудников полиции, но никого за руки не хватал и не мешал доставлять граждан в отделение полиции. С ФИО4 знаком, ФИО5 не знает.

Допрошенные в качестве свидетелей начальник УУП и ПДН ОМВД России по Охотскому району ФИО3, начальник ОГИБДД ОМВД России по Охотскому району ФИО6, оперуполномоченные ОУР ОМВД России по Охотскому району ФИО7 и ФИО8 показали, что в ночь на 23.09.2023 г. проводили совместные мероприятия по изъятию незаконной алкогольной продукции, в связи с чем прибыли в кафе «Алатырь», и для обеспечения работы на месте совершения административного правонарушения, старший группы – начальник УУП ФИО3 потребовал у посетителей покинуть помещение кафе. Требование к посетителям покинуть кафе было продиктовано необходимостью осмотра и описи товарно-материальных ценностей, а также обеспечением сохранности имущества кафе. Часть посетителей покинули помещение кафе, а часть, в том числе ФИО1, осталась, и стала возмущаться в грубой форме, отказываясь покидать кафе. Тогда было принято решение некоторых граждан оказывающих неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, доставить в отделение полиции. При этом, ФИО1 стал препятствовать доставлению этих граждан в отделение полиции, в частности, хватал их за руки и держал дверь служебного автомобиля, в котором находились задержанные, чтобы ее нельзя было закрыть.

Рассмотрев материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, 23.09.2023 г. около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Алатырь» ИП ФИО2, расположенного по адресу: п. Охотск Охотского района Хабаровского края, ул. Охотская, д. 4, отказался выполнить законные требования начальника УУП и ПДН ОМВД России по Охотскому району ФИО3, покинуть место совершения административного правонарушения (помещение кафе «Алатырь»). При этом, ФИО3 находился при исполнении своих служебных обязанностей, и осуществлял производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, что говорит о наличии у него законных оснований для реализации предоставленных ему законом полномочий. Кроме этого, ФИО1 препятствовал доставлению начальником ОГИБДД ОМВД России по Охотскому району ФИО6, оперуполномоченными ФИО7 и ФИО8 в отделение полиции граждан, по делу об административном правонарушении, хватал их за руки, не давал закрыть двери служебного автомобиля, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении 27 ХК №937607 от 26.09.2023 г.; рапортом начальника УУП и ПДН ОМВД России по Охотскому району ФИО3 от 26.09.2023 г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО8 от 26.09.2023 г.; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО8, данными в судебном заседании; кадровыми справками на ФИО6, ФИО9, ФИО8; рапортом об обнаружении административного правонарушении от 22.09.2023 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 23.09.2023 г.; протоколом осмотра помещений, территорий, вещей и документов от 23.09.2023 г.; протоколом изъятия вещей и документов от 23.09.2023 г.; оптическим носителем с видеозаписями процедуры оформления начальником УУП и ПДН ОМВД России по Охотскому району ФИО3 документов административного производства в отношении ФИО1, а также административного производства по факту изъятия алкогольной продукции в кафе «Алатырь», в ходе просмотра которых в судебном заседании, последний пояснил, что на видео из кафе «Алатырь» он не зафиксирован, так как находился в этот момент на улице.

Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Суд не соглашается с доводами ФИО1 о том, что он не препятствовал доставлению граждан сотрудниками полиции, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО8, которые в целом непротиворечивы, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

К доводу ФИО1 о том, что он не слышал, как ФИО3 требовал у посетителей кафе покинуть его, так как находился на улице в этот момент, суд относится критически, и расценивает как способ ввести суд в заблуждение с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, в том числе с учетом того, что в судебном заседании давал противоречивые показания, заявив вначале, что признает факт невыполнения требования ФИО3 покинуть помещение кафе.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ: 05.07.2023 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, а также обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента административного задержания - с 10 часов 20 минут 26.09.2023 года.

Постановление о назначении наказания в виде административного ареста подлежит исполнению незамедлительно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалование настоящего постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья Пак О.В.