№2-78/2025 (№ 2-967/2024)

10RS0011-01-2023-013547-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Костевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированный застройщик «ЖилСтрой» к УФССП по РК, ФССП России, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК Ковалевской ФИО13 о взыскании убытков,

установил:

ООО Специализированный застройщик «ЖилСтрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия ФИО3 об оспаривании бездействия по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от 09.11.2016 по делу №2-7259/2016 частично удовлетворены требования ООО «Первая ипотечная компания» (далее - ООО «ПИК», ООО «ПИК» присоединился к ООО «ЛифтСрой», впоследствии сменившего название на ООО СЗ «ЖилСтрой»); с ФИО4 в пользу ООО «ПИК» взыскана задолженность по договору займа № от 21.10.2014 в размере 589907 руб., в счет судебных расходов 20000 руб., государственная пошлина 17004 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга 589907 руб. по ставке 15,95 % годовых по день фактического исполнения обязательств; обращено взыскание на жилой дом, общая площадь 37,8 кв.м., инв.№7162, лит А,А1,А2,А3, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 611200 руб.; земельный участок, общая площадь 654 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 1056 000 руб. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительное производство от 30.01.2019 №9083/19/10001-ИП, возбуждено на основании исполнительного листа № от 21.12.2016. Определением Петрозаводского городского суда РК от 10.10.2017 изменен способ и порядок исполнения решения Петрозаводского городского суда РК от 09.11.2016. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.04.2022 указанное имущество передано МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия. 21.08.2023 в результате публичных торгов, проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Карелия, указанное имущество было реализовано в принудительном порядке, стоимость реализации составила 1513990 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 06.09.2023, незаконно распределены денежные средства среди других кредиторов, недоплата залоговому кредитору составила 895724,63 руб. Долг по исполнительному листу перед взыскателем составляет 895724,63 руб. по состоянию на 28.11.2023. Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в незаконном распределении денежных средств, а также признать незаконным постановление от 06.09.2023.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению административного искового заявления ООО СЗ «ЖилСтрой» по правилам гражданского судопроизводства.

Определением судьи от 11.03.2024 в качестве соответчика по делу привлечена РФ в лице ФССП России.

Определением судьи от 11.03.2024 к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП РФ в пользу ООО «ЖилСтрой», причиненный вред в размере стоимости реализованного имущества в сумме 339986,87 руб.

В последующем сторона истца, неоднократно уточняя исковые требования, окончательно просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП РФ в пользу ООО «ЖилСтрой», причиненный вред в размере стоимости реализованного имущества в сумме 368163,63 руб., из которых: 333081,47 руб. – основной долг, 35082,16 руб. - проценты за период с 01.01.2024 по 20.01.2025.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска с учетом уточнений от 20.01.2025.

Представитель ответчика УФССП России по РК ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав, лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-522/2024 (2 тома), приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от 09.11.2016 по делу №2-7259/2016 частично удовлетворены требования ООО «ПИК».

Судом с ФИО4 в пользу ООО «ПИК» взыскана задолженность по договору займа № от 21.10.2014 в размере 589907 руб., в счет судебных расходов 20000 руб., государственная пошлина 17004 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга 589907 руб. по ставке 15,95 % годовых по день фактического исполнения обязательств; обращено взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 611200 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 654 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 1056000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Исполнительное производство от 30.01.2019 № 9083/19/10001-ИП, возбуждено на основании исполнительного листа № от 21.12.2016.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 10.10.2017 изменен способ и порядок исполнения решения Петрозаводского городского суда РК от 09.11.2016.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 24.09.2020 произведена замена взыскателя по решению Петрозаводского городского суда РК от 09.11.2016 по гражданскому делу №2-7259/2016 с ООО «ПИК» на ООО «ЛИФТСТРОЙ».

В последующем ООО «ЛИФТСТРОЙ» сменило наименование на ООО «ЖилСтрой».

Арестованное имущество по исполнительному производству от 30.01.2019 № 9083/19/10001-ИП, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО4, реализовано торгах 25.08.2023. Сумма реализации в соответствии с протоколом публичных торгов составила 1513990 руб.

Долг по исполнительному листу по состоянию на 28.09.2023 перед взыскателем составляет 1301223,86 руб.

В рамках исполнительного производства денежные средства в сумме 20000 руб. и 387971,06 руб. были направлены судебным приставом-исполнителем 07.09.2023 на счет взыскателя.

Как следует из материалов исполнительного производства, ФИО3 за счет реализованного заложенного истцу имущества ФИО4, были переведены денежные средства в счет погашения долга ООО «Первая ипотечная компания», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «ЛифтСтрой», АО «Банк Русский стандарт», ООО «АйДи Коллект» (основание – постановление о распределении денежных средств от 06.09.2023).

27.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в адрес ООО «Коллекторское агентство «Фабула», АО «Банк Русский стандарт», ООО «АйДи Коллект» направлены требования о возврате перечисленных денежных средств, в связи с их неверным распределением.

В рамках гражданского дела №2-522/2024 по иску ООО Специализированный застройщик «ЖилСтрой» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия ФИО3, Управлению Федеральной службы по Республике Карелия об оспаривании бездействия, решением суда от 28.03.2024, вступившим в законную силу, установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 нарушены права ООО Специализированный застройщик «ЖилСтрой», а именно после проведения торгов, денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, не были перечислены взыскателю в полном размере, а ошибочно были распределены между другими взыскателями.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 в ходе судебного заседания не оспаривалось, что была совершена ошибка при перечислении денежных средств. В настоящее время денежные средства частично возвращены на счет ФССП России по РК, распределены взыскателям. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в Измайловский районный суд города Москвы подан иск АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как указано в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 Гражданского кодекса РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным решением от 28.03.2024, имеющим в порядке статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, достоверно установлено, что незаконные действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в невыплате денежных средств в размере 895724,63 руб. после проведения торгов в установленный законом пятидневный срок с депозитного счета ОСП по РФЛ №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК причинили ущерб ООО Специализированный застройщик «ЖилСтрой» в указанном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком надлежащим образом, с учетом перечисленных сумм, размер убытков составляет: 368163,63 руб. (895724,63 руб. + 7840,84 руб. = 903565,47 руб. – 570484 руб. (поступившие денежные средства) = 333081,47 руб. + 35082,16 руб.).

В силу п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО Специализированный застройщик «ЖилСтрой» подлежат взысканию убытки в размере 368163,63 руб. В исковых требованиях к остальным ответчикам отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Специализированный застройщик «ЖилСтрой» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО Специализированный застройщик «ЖилСтрой» (ИНН <***>) убытки в размере 368163,63 руб.

В исковых требованиях к остальным ответчикам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 14.03.2025.