Дело № 2-2711/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-003265-38

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Бирюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ИКПК "Свой Дом" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИКПК "Свой Дом" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.07.2017 ИКПК "Свой Дом" заключило с ООО «Рост» договор займа №, по условиям которого ООО «Рост» был предоставлен заем в размере 2000000 руб. на 12 месяцев, под 32% годовых.

В обеспечение исполнения ООО «Рост» кредитных обязательств, 17.07.2017г. между ИКПК "Свой Дом" и ФИО2 был заключен договор поручительства №/П1 и договор поручительства № №/П2 между ИКПК "Свой Дом" и ФИО1

20.03.2019 Азовским городским судом Ростовской области постановлено решение о взыскании в солидарном порядке с ООО «РОСТ», ФИО2 и ФИО1 в пользу Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : - по основному долгу в размере 2000000рублей, - по процентам в размере 368219рублей 16копеек, - неустойку в размере 592657рублей 54копейки, а всего в размере 2960876рублей 70копеек.

Решение суда вступило в законную силу 05.04.2019, до настоящего времени не исполнено.

Определением Арбитражного суда Ростовской области № А53-6458/2020 от 10.09.2020 ООО «Рост» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении юридического лица введена процедура – конкурсное производство. КПК «Свой дом» вступил в реестр требований кредиторов ООО «Рост».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 проценты за пользование займом и пени за период с 26.01.2019г. по 09.09.2020г.( дата введения в отношении ООО « Рост» процедуры банкротства).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к ООО «РОСТ», ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИКПК "Свой Дом" заключило с ООО «Рост» договор займа №, по условиям которого ООО «Рост» был предоставлен заем в размере 2000000 руб. на 12 месяцев, под 32% годовых.

В обеспечение исполнения ООО «Рост» кредитных обязательств, 17.07.2017г. между ИКПК "Свой Дом" и ФИО2 был заключен договор поручительства №/П1 и договор поручительства № №/П2 между ИКПК "Свой Дом" и ФИО1 Должник обязательств по погашению долга не исполняет.

В связи с чем, решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в солидарном порядке с ООО «РОСТ», ФИО2 и ФИО1 в пользу Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - о основному долгу в размере 2000000рублей, - по процентам в размере 368219рублей 16копеек, -неустойка в размере 592657рублей 54копейки, а всего в размере 2960876рублей 70копеек.

Решение вступило в законную силу, в связи с чем, вышеуказанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Определением Арбитражного суда Ростовской области № А53-6458/2020 от 10.09.2020 ООО «Рост» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении юридического лица введена процедура – конкурсное производство. КПК «Свой дом» вступил в реестр требований кредиторов ООО «Рост».

Истец указал, что обязательства по возврату займа не исполнены по настоящее время.

Ответчики- поручители по договору займа № от 17.07.2017г, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитных обязательств в суд не представили. Согласно ст. 363 ГК РФ они несут солидарную ответственность по долгам ООО « Рост» в рамках правоотношений возникших из договора займа№ от 17.07.2017г

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа за период с 26.01.2019 по 09.09.2020 в размере 1038027,40 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, расчет суммы договорных процентов, представленный истцом арифметически верен, соответствует условиям долгового обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за неисполнение денежного обязательства в сумме 429589,04 руб. за период с 26.01.2019 по 09.09.2020.

Право на взыскание пени предусмотрено положениями п. 3.6 договора займа. В связи с чем, суд находит требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет размера пени арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

Основания к снижению суммы пени, с учетом длительности неисполнения обязательства и размера основного долга, предусмотренные положениям ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков пользу истца взыскивается компенсация оплаченной при обращении в суд государственной пошлины по 7769,04 руб. с каждого, а также компенсация почтовых расходов по 59 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИКПК "Свой Дом" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ИКПК "Свой Дом" проценты за пользование займом за период с 26.01.2019 по 09.09.2020 в размере 1038027,40 руб. (один миллион тридцать восемь тысяч двадцать семь рублей 40 копеек),

пени за период с 26.01.2019 по 09.09.2020 в размере 429589,04 руб. ( четыреста двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 4 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ИКПК "Свой Дом" компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 7769,04 руб. (семь тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 4 копейки), а также почтовые расходы – 59 руб. (пятьдесят девять рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу ИКПК "Свой Дом" компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 7769,04 руб. (семь тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 4 копейки), а также почтовые расходы – 59 руб. (пятьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 17 августа 2022г.