Мотивированное постановление составлено 10 мая 2023 года.

Дело № 5-35/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000497-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2023 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить свои противоправные хулиганские действия не реагировал, отказался их прекратить. Своими действиями ФИО1, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оказывал неповиновение, сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял. В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе Кушве, управляя автомобилем, был остановлен инспектором ДПС, допустил высказывание нецензурной бранью, ему было предложено проследовать в отдел. На своем автомобиле он приехал к отделу полиции. Когда вышел из автомобиля, то наступил в лужу, при этом допустил высказывание нецензурной бранью. При этом присутствовали инспектора ДПС и сотрудники ППСП, возможно присутствовали и граждане, он не заметил. Копия протокола ему была вручена, с протоколом он согласен. Более не допустит такого поведения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 66 04 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); рапортом старшего инспектора ДПС ОВ МО МВД России «Кушвинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); рапортом заместителя командира ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); письменными объяснениями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 у <адрес> он увидел незнакомого ему мужчину, который шел и выражался нецензурной бранью (л.д. 5).

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии постороннего гражданина, сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, кроме того, он не выполнил законное требование сотрудника полиции - полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО5, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции судом не установлено, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, действия ФИО1, направленные на унижение чести и достоинства окружающих его людей, совершенные в виде слов неприличной формы, содержащие нецензурную брань, подтверждают его явное неуважение к обществу и выражаются в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Характер совершенного правонарушения и место его совершения свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к обществу, общепринятым нормами и правилам поведения. Судья учитывает личность виновного, его семейное и материальное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность. В связи с этим судья полагает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного.

В судебном заседании не установлено наличие у ФИО1 заболевания, которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358 Перечнем заболеваний препятствовало бы последнему отбывать административный арест.

ФИО1, является индивидуальным предпринимателем, к числу лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может назначаться наказание в виде административного ареста, не относится.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как видно из материалов дела, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ, после чего был задержан в 19:10. Таким образом, срок административного доставления и задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 19:10 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Г. Сединкин