Дело № 2-2927/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 <адрес>, в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование исковых требований истцы указали, что спорное жилое помещение было предоставлено им на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обращались к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, но в связи с тем, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в местах лишения свободы, а после освобождения не зарегистрировалась по месту жительства в каком-либо жилом помещении, сведений о регистрации по месту жительства в период после освобождения из мест лишения свободы до вселения в предыдущее жилое помещение не представила, им было отказано.

Ответчик Администрация Городского округа Коломна Московской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В возражении на исковое заявление представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании Постановления главы городского округа Коломна от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с условиями договора №-СН социального найма жилого помещения ФИО4 на семью из двух человек (ФИО4 и его сестра – ФИО3) было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м,расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцы были вселены в жилое помещение, зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

ФИО1, ФИО4 обращались к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, но в связи с тем, что ФИО3 не были представлены справка либо выписка из домовой книги с прежнего места жительства, где она была зарегистрирована по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также документ уполномоченного органа, подтверждающий, что ранее право на приватизацию не было реализовано, если прибытие на этот адрес было с другого региона (района), им было отказано.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Между тем в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу места жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> России по <адрес>.

Из ответов на судебные запросы следует, что ФИО3 объектов недвижимого имущества в собственности не имеет, после отбытия наказания в виде лишения свободы зарегистрировалась по месту жительства по адресу:<адрес>, ранее нигде по месту жительства зарегистрирована не была.

Ответчиком в материалы дела доказательств обратного не представлено.

Таким образом, истцы ФИО3, ФИО4 ранее участия в приватизации не принимали.

С учетом представленных истцами доказательств и установленных судом обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 и ФИО4 о признании права общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для осуществления в установленном законом порядке государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО3, ФИО4, на 1/2 долю в праве за каждым, на квартиру в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко