Решение по делу № 2-30/2023 от 31.01.2023 | Псковский районный суд (Псковская область)

УИД № 60RS0020-01-2022-001484-70

Копия

производство № 2-30/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М.О. к А.Р.Ш., Д.С.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

А.М.О. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к А.Р.Ш., Д.С.В. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 1112 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Борисовичи, как на супружескую долю.

В обоснование иска указано, что супруги А.М.О. и А.Г.Ш. в период брака приобрели земельный участок с КН №, право собственности на который было оформлено на А.Г.Ш.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 10.10.2017 в отношении А.Г.Ш. судебный пристав-исполнитель на основании постановления от 14.02.2018 наложил запрет на осуществление регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

18.09.2021 А.Г.Ш. умер. От принятия наследства после смерти супруга истец отказалась, о чем нотариусу подано соответствующее заявление.

Поскольку земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, А.М.О. просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок как на супружескую долю.

Истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца С.М.О. в судебном заседании уточненный иск поддержал.

Ответчик А.Р.Ш., наследник, принявший наследство после смерти должника А.Г.Ш., в судебное заседание не явилась, представила письменную позицию по делу, указав на отсутствие возражений по иску, полагала иск обоснованным /л.д. 89-90/.

Ответчик Д.С.В., взыскатель по исполнительному производству, приобретший права требования по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Россельхозбанк», в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, возражений не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Псковской области И.Е.А. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что в рамках исполнительного производства в отношении должника А.Г.Ш. наложен арест на принадлежащий ему земельный участок с КН № в д. <адрес>, истец действий, направленных на выделение своей супружеской доли земельного участка, до настоящего времени не предприняла.

Третьи лица В.В.П., представитель ООО «СМУ № 11» (солидарные должники в рамках исполнения обязательства перед АО «Россельхозбанк») в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 с т. 39 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч. 4).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно свидетельству о браке А.М.О. и А.Г.Ш. с 08.04.1993 состояли в браке /л.д. 16/.

А.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 17/.

В период брака по договору купли-продажи от 07.05.2014 на имя А.Г.Ш. был приобретен земельный участок с КН №, площадью 1112 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Участок приобретен за счет кредитных денежных средств, предоставленных А.Г.Ш. по кредитному договору от 07.05.2014, заключенному с АО «Россельхозбанк». Обеспечением исполнения обязательства являлся залог земельного участка с КН №.

Заочным решением Псковского районного суда от 14.06.2018 по делу № с А.Г.Ш. взыскана задолженность по кредитному договору от 07.05.2014 в сумме 743 577,09 руб. и обращено взыскание на предмет залога путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 458 400 руб.

Из информации, предоставленной АО «Россельхозбанк», следует, что решение суда от 14.06.2018 по делу № исполнено А.Г.Ш. в полном объеме, обременение в виде залога на земельный участок с КН № снято.

Прекращение залога вследствие исполнения А.Г.Ш. обязательства по кредитному договору от 07.05.2014 подтверждается актом от 03.10.2018 приема-передачи закладной.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «СМУ № 11» (заемщик), А.Г.Ш. и В.В.П. (поручители) о расторжении кредитного договора № от 25.09.2015, солидарном взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.

Так, в частности в солидарном порядке с ООО «СМУ № 11» (заемщик), А.Г.Ш. и В.В.П. (поручители) в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7 126 885,89 руб., о чем выдан исполнительный /л.д. 62-63/.

Постановлением от 10.10.2017 судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП в отношении А.Г.Ш. возбуждено исполнительное производство №, взыскатель - АО «Россельхозбанк», предмет исполнения задолженность 7 126 885,89 руб. /л.д. 64-65/.

В рамках указанного исполнительного производства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику А.Г.Ш. земельного участка с КН № /л.д. 66/.

Сведения о наличии данного запрета содержатся в выписке из ЕГРП /л.д. 11-15/.

Таким образом, принадлежащий ответчику земельный участок с КН №, который до 03.10.2018 имел обременение в виде залога в пользу АО «Россельхозбанк», в настоящее время с 14.02.2018 находится под запретом на отчуждение в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении А.Г.Ш.

После смерти А.Г.Ш. нотариусом Н.В.К. открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела усматривается, что наследниками после смерти А.Г.Ш. являются А.Р.Ш. (сестра), А.А.Ш. (брат), А.М.О. (супруга), А.Д.Г. (дочь), А.И.Г. (дочь), А.О.А. (мать).

Наследники А.А.Ш. (брат), А.М.О. (супруга), А.Д.Г. (дочь), А.И.Г. (дочь), А.О.А. (мать) от принятия наследства оказались, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти А.Г.Ш., является А.Р.Ш. (сестра).

На основании определения от 18.08.2022 Псковского городского суда в рамках дела № произведена замена должника А.Г.Ш. в порядке процессуального правопреемства на А.Р.Ш. /л.д. 82-83/.

Из указанного судебного акта следует, что наследство А.Г.Ш. состояло из ? доли в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 1112 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимость которого согласно отчету об оценке ООО «Эксперт оценка» составляет 904 000 руб., соответственно, стоимость наследственного имущества (1/2 доли в праве) составляет 452 000 руб.

29.12.2022 между АО «Россельхозбанк» и Д.С.В. заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого последний приобрел права (требования) к ООО «СМУ № 11» (заемщик), А.Р.Ш., являющейся правопреемником А.Г.Ш. (поручителя), принадлежащие кредитору (банку) на основании кредитного договора № от 25.09.2015. Цена за уступаемое право в сумме 452 000 руб. оплачена Д.С.В. в день заключения договора, что подтверждается платежным поручением № /л.д. 182-186/.

Таким образом, спорный земельный участок, приобретенный супругами А. в период брака, является совместно нажитым имуществом, брачный договор между супругами не заключался, в наследственном деле к имуществу умершего А.Г.Ш. какого-либо заявления А.М.О. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не имеется.

В силу ст. ст. 256, 1150 ГК РФ истец А.М.О., как пережившая своего супруга А.Г.Ш., имеет право на ? долю в совместно нажитом имуществе, а именно на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №.

Требований о снятии запрета (ограничения) с доли на земельный участок истец в ходе рассмотрения не заявляла, законность постановления судебного пристава-исполнителя о наложенном на земельный участок запрете не оспаривала. Наличие запрета в отношении спорного участка не препятствует признанию за истцом права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования А.М.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за А.М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 1112 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья О.С. Захарова

<...>