Дело № 2-1096/2025

УИД 61RS0023-01-2024-007358-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Черныша О.Г. при помощнике судьи Слободчиковой Е.А., с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО4, третьи лица: ФИО3, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ГУФССП России по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство от 01.04.2022 № 102934/22/61083-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 06.10.2021, выданного органом: Шахтинский городской суд, о взыскании алиментов в пользу взыскателя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 16.06.2024 сумма задолженности составляет 773 026,59 руб. Также на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району находится сводное исполнительное производство № 6555/24/61083-СД, в состав которого входят: ИП 386162/23/61083-ИП от 17.08.2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Задолженность по исполнительному производству составляет: 46 259,58руб.; ИП 591801/23/61083-ИП от 10.12.2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Задолженность по исполнительному производству составляет: 46 711,07руб.; ИП 6555/24/61083-ИП от 12.01.2024, предмет исполнения: исполнительский сбор. Задолженность по исполнительному производству составляет: 1000,00 руб.; ИП 6566/24/61083-ИП от 12.01.2024, предмет исполнения: исполнительский сбор. Задолженность по исполнительному производству составляет: 826 146,98 руб., возбужденные в отношении в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу взыскателей: ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", ГУ ФССП России по Ростовской области. Требования взыскателей на данный момент не удовлетворены. Остаток задолженности на 16.10.2024г. по исполнительным производствам составляет 1 693 144,22 руб. Согласно полученному ответу ЕГРН от 06.09.2024г., на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, 1103,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: под зданием административно-бытового корпуса № лит Д, административным зданием лит.А, зданием столовой Б,б,б1, для размещения административных зданий; здание нежилое кадастровый №, место положения: <адрес>

Просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4: земельный участок, площадью 1103,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: под зданием административно-бытового корпуса № лит. Д, административным зданием лит. А, зданием столовой Б,б,б1, для размещения административных зданий; здание нежилое, кадастровый №, местоположения: <адрес>

Истец - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание явилась, требования уточненного иска подержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уполномочил нотариальной доверенностью ФИО2 на представление своих интересов в суде.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств того, что у ФИО4 отсутствует иное соразмерное по стоимости имущество на которое может быть обращено взыскание.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований иска.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, позиции относительно требований иска не представил.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, позиции относительно требований иска не представил.

Выслушав истца, представитель ответчика, третье лицо ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство от 01.04.2022 № 102934/22/61083-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № от 06.10.2021, выданного органом: Шахтинский городской суд, о взыскании алиментов; в пользу взыскателя: ФИО3, 11.01.1987г.р., адрес: 346500, <адрес>, по состоянию на 17.03.2025 сумма задолженности составляет 932 958,56 руб.

Также на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району находится сводное исполнительное производство № 6555/24/61083-СД, в состав которого входят: ИП 386162/23/61083-ИП от 17.08.2023, ИП 591801/23/61083-ИП от 10.12.2023, ИП 6555/24/61083-ИП от 12.01.2024, ИП 6566/24/61083-ИП от 12.01.2024, возбужденные в отношении в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу взыскателей: ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", ГУ ФССП России по Ростовской области. Остаток задолженности на 16.10.2024 по исполнительным производствам составляет 1 693 144,22 руб.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику ФИО4 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1103,00 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: под зданием административно-бытового корпуса № лит. Д, административным зданием лит. А, зданием столовой Б,б,б1, для размещения административных зданий;

- здание нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

21.08.2024, 09.07.2024, 14.05.2024 судебными приставами-исполнителями на земельный участок с кадастровым номером 61:59:0010103:408 и здание нежилое с кадастровым номером №, принадлежащие ответчику, наложен запрет на совершение действий по регистрации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика ФИО4 в собственности имеется:

- транспортное средство УАЗ 469, категории В, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификатор (VIN) отсутствует (дата регистрации права собственности 30.07.2013);

- транспортное средство ЗИЛ 43318, категории С, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификатор (VIN) отсутствует (дата регистрации права собственности 13.04.2018);

- транспортное средство ГАЗ 33021, категории В/N1, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификатор (VIN) № (дата регистрации права собственности 08.05.2020).

Исходя из ранее указанных норм права и их разъяснений, основаниями для обращения взыскания на земельный участок для исполнения денежных обязательств его собственника является наличие задолженности и отсутствие денежных средств для обращения на них взыскания.

Судебный пристав–исполнитель ФИО1 в исковом заявлении указала на принятие ею всех предусмотренных законом мер по исполнению судебного акта, которые к погашению имеющейся у ответчика задолженности не привели. Однако данное обстоятельство не подтверждено материалами исполнительного производства, в них отсутствуют данные о том, проверялось ли судебным приставом-исполнителем наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с Законом об исполнительном производстве, применялись ли иные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 1).

Абзацем 2 указанной части установлен запрет обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, что у ответчика отсутствует иное имущество, на которое возможно обращения взыскания и соразмерное по стоимости, имеющейся задолженности перед кредиторами, что судебный пристав-исполнитель проверял наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание, по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе. Актов совершения таких исполнительных действий в представленных суду материалах исполнительного производства не имеется, как и других доказательств, подтверждающих отсутствие какого-либо иного имущества и денежных средств. Судебный пристав-исполнитель не вызывал должника к себе на прием для выяснения необходимых для исполнения обстоятельств, а в случае отсутствия не опросил соседей. Не предлагал должнику указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь на основании п. 5 пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание недоказанность отсутствия у должника иного имущества, на которое возможно обратить взыскание,, а также то, что судебным приставом-исполнителем не представлены суду доказательства отсутствия у ответчика денежных средств и имущества меньшей стоимостью, достаточных для исполнения вступивших в законную силу судебных актов, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, третьи лица: ФИО3, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ГУФССП России по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья О.Г. Черныш

Решение принято в окончательной форме 18.03.2025.