Дело № 2-4484/2025

(УИД 45RS0026-01-2025-003420-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 апреля 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

с участием представителя процессуального истца Шишковой А.Н., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

прокурора города Великого Новгорода в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор города Великого Новгорода обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование измененных исковых требований указал, что в ходе проверки прокуратурой г. Великого Новгорода установлено, что 17 августа 2023 г. с 15 час. 10 мин. до 16 час. 11 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ввел его в заблуждение, в результате чего последний перевел свои денежные средств в сумме 195 000 руб. на банковский счет №, принадлежащий ФИО1 17 августа 2023 г. ФИО2 обратился в полицию с заявлением, указав, что неизвестные лица мошенническим путем, под предлогом сохранения его денежных средств, похитили 195 000 руб. Прокурор г. Великого Новгорода, действуя в порядке ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 195 000 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Шишкова А.Н. на удовлетворении иска настаивала по изложенным доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою банковскую карту передал знакомому, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представил соответствующее заявление о признании исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 17 августа 2023 г. с 15 час. 10 мин. до 16 час. 11 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, похитило принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 195 000 руб.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Великий Новгород от 17 августа 2023 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 195 000 руб. были переведены на банковский счет №*********№, принадлежащий ФИО1

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие ответчика с иском, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и приходит к выводу взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 195 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в доход муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 850 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 195 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 6 850 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 г.

Судья С.В. Черных