Решение по делу № 2-1-598/2025 от 21.05.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию.

УИД № 57RS0014-01-2025-000631-63

Производство № 2-1-598/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,

с участием представителя истца ООО «Отрадаагроинвест» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» к администрации Воинского сельского поселения Мценского района Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» (далее по тексту – ООО «Отрадаагроинвест») обратилось в суд с иском к администрации Воинского сельского поселения Мценского района Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований указано, что Дата МЕА, Дата года рождения, выдала доверенность на имя ДКС, по которой уполномочила последнюю совершать различные сделки с принадлежащей ей 4/875 долей в праве долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Дата МЕА было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества в пользу ООО «Отрадаагроинвест» было завещано 4/875 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Дата физическими лицами (собственниками общедолевой собственности на земельный участок) из земель с/х назначения, общей площадью 17007500 кв.м, с кадастровым номером №, было принято решение о выделении земельного участка для с/х производства, общей площадью 1209300. Дата новый земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет с общей площадью 1209300. Дата собственниками общедолевой собственности выделенного земельного участка в лице представителя по доверенности был заключен договор купли-продажи земельного участка № с ООО «Отрадаагроинвест». В конце февраля 2025 г. ООО «Отрадаагроинвест» обратилось в Росреестр для осуществления регистрации права на земельный участок с кадастровым №. Однако государственный регистратор сообщил представителю ООО «Отрадаагроинвест», что регистрация права на земельный участок не может быть произведена ввиду того, что один из собственников, а именно МЕА скончалась Дата Дата ООО «Отрадаагроинвест» обратилось к нотариусу МЕМ с заявлением о принятии наследства после умершей МЕА, однако получило постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока для принятия наследства. ООО «Отрадаагроинвест» не знало и не могло знать о том, что завещатель умер, так как нотариально заверенная доверенность, выданная на имя сотрудника организации, продолжала действовать, не была отозвана, в связи со смертью лица, его выдавшего, также нотариус, обязанный в силу ч. 1 ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате известить об открытии наследства тех наследников, место жительства или работы которых ему известно, этого не сделал, поэтому полагает, что истцом соблюдены условия, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока, срок для принятия наследства может быть восстановлен. Просит восстановить срок для принятия ООО «Отрадаагроинвест» наследства по завещанию; признать ООО «Отрадаагроинвест» принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ООО «Отрадаагроинвест» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Воинского сельского поселения Мценского района Орловской ФИО3 не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ответчику, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что она указала в письменном заявлении.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что иск ООО «Отрадаагроинвест» подлежит удовлетворению.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 1 ст. 21 ГК РФ, ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ и ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при определении круга лиц, имеющих право на обязательную долю в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ следует исходить из того, что к нетрудоспособным лицам в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление страховой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости (кроме лиц, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), а также женщины, достигшие пятидесятипятилетнего возраста, и мужчины, достигшие шестидесятилетнего возраста; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Исходя из положений п. п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1153, а также п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости за наследодателем МЕА было зарегистрировано право на долю в размере 4/875 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>

Дата МЕА, Дата года рождения, выдала доверенность на имя ДКС, по которой уполномочила последнюю совершать различные сделки с принадлежащей ей 4/875 долей в праве долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Доверенность удостоверена нотариусом Мценского нотариального округа <адрес> ФИО5 и зарегистрировано Дата в реестре за №

Дата наследодателем МЕА было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества в пользу ООО «Отрадаагроинвест» было завещано 4/875 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Дата физическими лицами (собственниками общедолевой собственности на земельный участок) из земель с/х назначения, общей площадью 17007500 кв.м, с кадастровым №, было принято решение о выделении земельного участка для с/х производства, общей площадью 1209300.

Дата новый земельный участок с кадастровым № был поставлен на кадастровый учет с общей площадью 1209300.

Дата собственниками общедолевой собственности выделенного земельного участка в лице представителя по доверенности был заключен договор купли-продажи земельного участка № с ООО «Отрадаагроинвест».

В конце февраля 2025 г. ООО «Отрадаагроинвест» обратилось в Росреестр для осуществления регистрации права на земельный участок с кадастровым №. Однако государственный регистратор сообщил представителю ООО «Отрадаагроинвест», что регистрация права на земельный участок не может быть произведена ввиду того, что один из собственников, а именно МЕА скончалась Дата

Дата ООО «Отрадаагроинвест» обратилось к нотариусу МЕМ с заявлением о принятии наследства после умершей МЕА, однако получило постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока для принятия наследства.

После смерти МЕА, умершей Дата, имелись наследник по завещанию - ООО «Отрадаагроинвест» (на спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок) и наследник по закону – ФИО2 (на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя). При этом ФИО2 принял наследство после смерти МЕА, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Мценского нотариального округа <адрес> МЕМ, и получил свидетельство о праве на наследство по закону от Дата соответственно на наследственное имущество, не являющееся предметом настоящего спора.

Поскольку ООО «Отрадаагроинвест» об открытии наследственного дела к имуществу умершей Дата МЕА нотариусом Мценского нотариального округа <адрес> МЕМ не извещалось и о смерти наследодателя обществу стало известно только феврале-марте 2025 г., когда обратилось в Росреестр для осуществления регистрации права на земельный участок, истец был лишен возможности обратиться в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом судом учтено, что с момента когда истец узнал о смерти наследодателя (не ранее февраля-марта 2025 года), он в течение шестимесячного срока предпринял меры для принятия наследства, а именно 24 марта 2025 г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока принятия истцом наследства по завещанию и обоснованности требования о восстановлении данного срока, а также о признании права собственности на спорную долю в порядке наследования по завещанию после смерти МЕА, умершей Дата

Кроме того, в силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика - администрации Воинского сельского поселения Мценского района Орловской области ФИО3 представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования ООО «Отрадаагроинвест» к ним о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию ответчик признает в полном объеме, также указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. Заявленное признание иска является добровольным и осознанным волеизъявлением. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Кроме того, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, сын МЕА - ФИО2 также не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» к администрации Воинского сельского поселения Мценского района Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя МЕА, Дата года рождения, умершей Дата

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, право на долю в размере 4/875 327 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (ранее кадастровый №), вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти МЕА, Дата года рождения, умершей Дата

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья А.В. Бочарова