Решение по делу № 2-1661/2022 от 10.10.2022 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЛГ МУП «УТВиВ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Доля каждого в праве собственности – 1/3. Лицевой счет по данному адресу открыт на имя ФИО1

С момента открытия лицевого счета оплата за предоставленные коммунальные услуги (горячая вода, холодная вода, канализация, отопление) производились не регулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности размере 260 769 рублей 16 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики пользуются предоставляемыми коммунальными услугами ЛГ МУП «УТВиВ», оплату не производят.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в мировой суд судебного участка №4 Сургутского района ХМАО - Югры, где был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа.

В связи с этим ЛГ МУП «УТВиВ» просит взыскать с ответчиков соразмерно их доле в праве собственности задолженность по оплате от коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 923 рубля 06 копеек, задолженности по оплате пени в размере 14 997 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 085 рублей 87 копеек с каждого в отдельности.

В судебное заседание представитель истца ЛГ МУП «УТВиВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Доля каждого в праве собственности – 1/3. Лицевой счет по данному адресу открыт на имя ФИО1

Оплата за предоставленные коммунальные услуги (горячая вода, холодная вода, канализация, отопление) производились не регулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности размере 260 769 рублей 16 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРН, информацией о тарифах на коммунальные услуги, расчетом взыскиваемой суммы, судебным приказом, определением об отмене судебного приказа, историей начислений и платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных слуг утверждаемых органами местного самоуправления.

Основанием для взыскания с должников задолженности за предоставленные коммунальные услуги является фактическое потребление ими данных услуг, согласно п.6 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребительских действий, свидетельствующих об его намерении потреблять коммунальные услуги фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В данном случае, ответчики оплату жилищных услуг не производит, в связи с чем, с них подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 2 085 рублей 87 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате от коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 923 рубля 06 копеек, задолженности по оплате пени в размере 14 997 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 085 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате от коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 923 рубля 06 копеек, задолженности по оплате пени в размере 14 997 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 085 рублей 87 копеек.

Ответчики вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.ФИО3