ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего О.В. Лахиной

судей С.С. Абдуллиной

ФИО1

при секретаре К.В. Кугубаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО Торговая Компания «ПОТОК», ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк, в лице Башкирского отделения № 8598, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Торговая Компания «ПОТОК», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО Торговая Компания «ПОТОК» обязательств по кредитным договорам, с обеспечением в виде поручительства ФИО4

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 года постановлено:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ООО Торговая Компания «ПОТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт №... выдан Советским РУВД г.Уфы Республики Башкортостан 13.12.2006 года), ФИО3 (паспорт №... выдан Советским РУВД г.Уфы Республики Башкортостан 09.06.2001 года) о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Торговая Компания «ПОТОК», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2021 года в размере 1 521 923 рублей, в том числе 9 063,39 рублей - задолженность по неустойке; 60 737,92 рубля - проценты за кредит; 1 452 121,69 рублей - ссудная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 809,61 рубль;

Взыскать солидарно с ООО Торговая Компания «ПОТОК», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору № 8598GNP7ILDR2Q0AQ0UW3F от 28.09.2021 года в размере 4 684 815,04 рубля, в том числе 26,50 рублей - плата за использование лимита; 175 518,14 рублей - задолженность по процентам; 4 484 000 рублей - ссудная задолженность; 6 052,68 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 19 216 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 1,72 рубля - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 624,08 рублей».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, указывая, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, а также преждевременность заявленных Банком требований в связи с тем, что срок возврата кредита не наступил.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Способы защиты нарушенных прав приведены в статье 12 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 23 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО Торговая компания «ПОТОК» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 2170000,00 рублей сроком возврата – 23 августа 2024 года, под 16% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, и далее – 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление договора поручительства. Согласно договору поручительства <***>/1 от 23 августа 2021 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО ТК «Поток» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков <***> от 23.08.2021 года. Согласно договору поручительства <***>/2 от 23 августа 2021 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО ТК «Поток» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков <***> от 23.08.2021 года. Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением №856184 от 23 августа 2021 года. Обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 23 августа 2021 года составила 1521923,00 рублей, в том числе: 9063,39 рублей - задолженность по неустойке; 60737,92 рубля - проценты; 1452121,69 рублей - ссудная задолженность.

28 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО Торговая компания «ПОТОК» заключен кредитный договор № 8598GNP7ILDR2Q0AQ0UW3F, по условиям которого заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на следующих условиях: первый период действия лимита- двенадцатый период действия лимита – 4900000,00 рублей, тринадцатый период действия лимита – 4704000,00 рублей, четырнадцатый период действия лимита – 4508000,00 рублей, пятнадцатый период действия лимита 4312000,00 рублей, шестнадцатый период действия лимита 4116000,00 рублей, семнадцатый период действия лимита 3920000,00 рублей, восемнадцатый период действия лимита 3724000,00 рублей, девятнадцатый период действия лимита 3528000,00 рублей, двадцатый период действия лимита 3332000,00 рублей, двадцать первый период действия лимита 3136000,00 рублей, двадцать второй период действия лимита 2940000,00 рублей, двадцать третий период действия лимита 2744000,00 рублей, двадцать четвертый период действия лимита 2548000,00 рублей, двадцать пятый период действия лимита 2532000,00 рублей, двадцать шестой период действия лимита 2156000,00 рублей, двадцать седьмой период действия лимита 1960000,00 рублей, двадцать восьмой период действия лимита 1764000,00 рублей, двадцать девятый период действия лимита 1568000,00 рублей, тридцатый период действия лимита 1372000,00 рублей, тридцать первый период действия лимита 1176000,00 рублей, тридцать второй период действия лимита 980000,00 рублей, тридцать третий период действия лимита 784000,00 рублей, тридцать четвертый период действия лимита 588000,00 рублей, тридцать пятый период действия лимита 392000,00 рублей, тридцать шестой период действия лимита 196000,00 рублей. За пользование выданным траншам установлена процентная ставка в размере 15,41 % годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 8598GNP7ILDR2Q0AQ0UW3FП01 от 28 сентября 2021 года. Факт предоставления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 412258 от 19 октября 2021 года на сумму 1510000,00 рублей, №130851 от 29 сентября 2021 года на сумму 725000,00 рублей, №167149 от 26 октября 2021 года на сумму 615000,00 рублей, №635684 от 06 октября 2021 года на сумму 1490000,00 рублей, № 665401 от 05 октября 2021 года на сумму 500000,00 рублей. Задолженность по кредитному договору составляет 4684815,04 рублей, в том числе: 26,50 рублей - плата за использование лимита; 175518,14 рублей - задолженность по процентам; 4484000,00 рублей - ссудная задолженность, 6052,68 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 19216,00 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 1,72 рубля - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Представленные истцом расчет задолженности судом проверены, признаны арифметически верными.

Установив данные обстоятельства, при отсутствии доказательств исполнения ответчиками обязательств надлежащим образом и в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Утверждения в жалобе о неправомерном рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции в отсутствие ФИО2 опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что о рассмотрении дела 11 апреля 2023 года в 11.00 часов (с последующим объявлением перерыва до 12.00 часов 13 апреля 2023 года) он лично извещался секретарем Кутлумбетовой В.В. телефонограммой, направленной на номер телефона, указанный в договоре поручительства (л.д. 21 оборот, 115), что следует признать надлежащим извещением, позволившим судье районного суда соблюсти порядок рассмотрения дела. Доказательств того, что названная телефонограмма получена не была представлено не было.

Доводы ответчика о том, что действие кредитного договора не окончено, в связи с чем, по мнению ответчика, взыскание с нее задолженности досрочно невозможно, не могут являться основанием к отмене или изменению решения суда, так как в силу условий кредитного договора у банка есть право на досрочное взыскание образовавшейся задолженности, которая возникла ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств.

Требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту не тождественно требованию о расторжении договора (статья 450 ГК РФ), данное требование направлено на досрочное получение кредитором по обязательству исполнения от должника и не свидетельствует о прекращении правоотношений, возникших между сторонами договора.

Учитывая изложенное выше, оснований для отмены, либо изменения оспариваемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 17 июля 2023 года.