Производство № 2-219/2023 (2-6778/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-008982-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Назаровой М.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «ДЭК» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на лицевом счету по начислению жилищно-коммунальных услуг у него имеется переплата, в связи с чем ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» начало неправомерно начислять и высчитывать оплату жилищно-коммунальных услуг. Истец неоднократно обращался для проверки правильности начислений, но ответа не получил. Также истцу неправомерно выставляет задолженность по оплате электроэнергии ПАО «ДЭК», на обращения истца разобраться в начислениях, вопрос урегулирован не был. 16.07.2020 года по причине истекшего срока эксплуатации электрического счетчика ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт» без согласования с истцом установило экспериментальный прибор учета и выдало истцу ПДУ по которому истец не мог видеть сколько киловатт потреблено и сумму оплаты, так как на самом счетчике отсутствует табло с показаниями. Истец написал в ПАО «ДЭК» заявление о несогласии с указанным счетчиком, оплату за электроэнергию по новому прибору учета истец производил в соответствии с показаниями ПДУ. Сравнив показания потребленной электроэнергии на ПДУ с показаниями потребления электроэнергии указанных в квитанциях ПАО «ДЭК» истец увидел завышение показателей потребленной электроэнергии в квитанциях на оплату. Истец платил ту сумму оплаты за электроэнергию которая была указана на ПДУ на момент его включения, эту же сумму он вносил в квитанцию для оплаты. Истец указывает на нарушение его прав действиями ПАО «ДЭК» выразившиеся в предъявлении к нему требований о выплате долга за электроэнергию в судебном порядке, вместо проведения с истцом индивидуальной работы, действия ПАО «ДЭК» вынуждают истца постоянно оправдываться, тратить свои силы и время, нести материальные затраты, указывает на нравственные переживания ввиду неправомерного выставления ответчиком долга по оплате ЖКУ.

На основании изложенного, неоднократно уточнив требования, истец просил суд:

- обязать ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» признать незаконными, и обязать их выплатить истцу 4027, 27 рублей с перечислением на лицевой счет <***> в РКЦ;

- отменить задолженность по оплате электроэнергии в размере 9319,79 рублей;

- отменить пеню за период с июля 2020 по октябрь 2022 в размере 267,80 рублей;

- отменить дебиторскую задолженность в размере 200 рублей и пеню в размере 117,15 рублей;

- возместить затраты на ксерокопирование в размере 1923 рубля, на почтовые расходы в размере 46 рублей;

- заменить электросчетчик на подходящий для эксплуатации в жилых помещениях, где видны показания;

- вернуть денежные средства, взысканные по решению суда дело № 2-3238/2021 в размере 2378,44 рублей, пени 1,11 рублей, госпошлина 400 рублей;

- оплату за электроэнергию за июнь, июль, август, сентябрь 2022 года возложить на ПАО «ДЭК» за вычетом оплаты истца в размере 1313 рублей за 450 кВт (так как за указанные месяцы истец не получал данные по потреблению электроэнергии и оплату производил условно по 100 кВт по причине поломки ПДУ);

- оплату за электроэнергию за период с 22.10.2022 по 27.10.2022 возложить на ПАО «ДЭК», так как ПДУ был отключен и у истца не было данных для оплаты.

- взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 700 000 рублей; с ПАО «ДЭК» 500000 рублей;

- взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к иску, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, считает их не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, в письменном отзыве указал, что начисление платы за потребленную электрическую энергию по жилому помещению по адресу *** осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг утв. ПП РФ от 06.05.2011 года № 354. Согласно акта ввода в эксплуатацию прибора учета от 16.07.2020 г. прибор учета СО-505 № 023232 демонтирован в связи с истечением межповерочного интервала выявленного при составлении акта от 29.02.2020 года № 777П/20 с конечными показаниями – 44968 кВт.ч. и установлен новый прибор учета Булат-32.1.10.100.2.Б.Р.О. № 000033 с начальными показаниями – 0. По состоянию на 16.07.2020 года по услуге электроснабжение на показания 44968 кВт.ч и по услуге электроэнергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома имелась недоплата в сумме 804,79 рублей. За период с 01.07.2020 по 31.08.2022 года по услуге электроэнергия и электроэнергия на СОИ образовалась задолженность на сумму 2 730,48 рублей. По лицевому счету № <***> с 01.10.2021 года производилось начисление платы за электроэнергию по индивидуальному потреблению (услуга «электроэнергия»), а также начисление платы за услуги «электроэнергия на СОИ», «ХВС на СОИ», «водоотведение на СОИ», «ГВС на СОИ», «содержание жилья» поставщиком которой является ООО «Управдом» на основании заключенного агентского договора от 01.10.2021 года № ДЭК-71-13. Наличие задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № <***> вызвано неисполнением истцом в добровольном порядке обязательств по своевременной и полной оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем ПАО «ДЭК» обратилось к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу *** за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 года в размере 2838,49 рублей, пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу электроснабжение за период с 31.01.2021 по 19.04.2021 в размере 1,11 рубль, расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей. 05.05.2021 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 был вынесен судебный приказ № 2-1443/2021 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. 07.06.2021 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 27.12.2021 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-3238/2021 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Во исполнение требований исполнительного документа в адрес ПАО «ДЭК» 01.04.2022 года поступили денежные средства в размере 1764,21 руб. удержанные с ФИО1, а не 2779,55 рублей как заявляет истец в исковом заявлении. 04.02.2022 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 был вынесен судебный приказ № 2-432/2022 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении (лицевой счет № <***>) за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 года в размере 6020,24 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с 11.06.2021 по 18.01.2022 года в размере 126,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей. Указанный судебный приказ направлен на принудительное исполнение, до настоящего времени не исполнен.

На основании акта проверки состояния прибора учета электрической энергии от 29.02.2020 г. № 777П/20 установлено, что у прибора учета СО - 505 заводской номер № 023232 установленного по адресу *** истекает межповерочный интервал 30.06.2020 г.

16.07.2020 г. осуществлен ввод в эксплуатацию прибора учета Булат-32.1.10.100.2.Б.Р.О. заводской номер № 000033, о чем свидетельствует указанный выше акт. Какие-либо замечания со стороны истца относительно работы прибора учета Булат-32.1.10.Ю0.2.Б.Р.О. заводской номер № 000033 в акте ввода в эксплуатацию прибора учета от 16.07.2020 г. и акте проверки прибора учета от 08.09.2022 г. отсутствуют. Более того, показания данного прибора учета ежемесячно поступают в ПАО «ДЭК» и служат основанием для произведения начислений индивидуального потребления электрической энергии по лицевому счету ***. Истца неоднократно информировали, что для контроля и фиксации показаний истец может использовать пульт дистанционного снятия показаний, который был выдан ему в момент установки прибора учета. При этом зарядное устройство в комплект пульта дистанционного снятия показаний к установленному прибору учета не входит, а для зарядки можно использовать любое подходящее зарядное устройство.

Замена указанного выше индивидуального прибора учета вызвана объективными обстоятельствами (истечением межповерочного интервала) и произведена в рамках действующего законодательства.

Расчет потребленных жилищно-коммунальных услуг производится в рамках действующего законодательства, а наличие задолженности вызвано лишь не своевременной и не полной оплатой со стороны истца.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении морального вреда, не обоснован размер компенсации причиненных нравственных и физических страданий.

Представитель ответчика ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» ФИО3 в ходе рассмотрения дела в отношении заявленных требований возражал в полном объеме. В письменном отзыве на исковое заявление пояснил, что согласно программному обеспечению ООО «Благ-РКЦ» за жилым помещением по адресу *** закреплен лицевой счет ***. ООО «Благ-РКЦ» осуществляет деятельность по начислению платы, выставлению платежных документов и сбору денежных средств с населения г. Благовещенска за жилищно-коммунальные услуги, на основании заключенных агентских договоров с исполнителями жилищно-коммунальных услуг. Согласно условиям агентских договоров, ООО «Благ-РКЦ» обязано выполнять начисление и перерасчеты сумм платы за оказываемые услуги, в том числе и за предыдущие периоды по письменному уведомлению исполнителя услуги. Расчет размера платы за коммунальные услуги ООО «Благ-РКЦ» производит в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Согласно информации, имеющейся в распоряжении ООО «Благ-РКЦ», многоквартирный жилой дом по адресу ***, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. При этом ни одно жилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общеквартирным прибором учета тепловой энергии. В платежных документах на основании распоряжений, поступивших от ООО «АКС», жителям многоквартирного жилого дома по адресу: ***, производились перерасчеты размера платы за потребленные ресурсы согласно фактического потребления, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. Претензионно-исковая работа в отношении истца, ввиду отсутствия текущей дебиторской задолженности ООО «Благ-РКЦ» не проводилась.

В судебное заседание не явились представитель ответчика ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», представитель третьего лица ООО «Управ-Дом», о времени и месте судебного заседания извещены, сведения о причинах неявки не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В письменных возражениях ответчик ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ и статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета платы за потребленные коммунальные услуги предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.

Так, согласно п. 80 указанных Правил учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из представленных доказательств судом установлено, что ***, расположенная по адресу: *** находится в собственности ФИО1, дата государственной регистрации права 11.04.2006 года. За жилым помещением в ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» закреплен лицевой счет ***, в ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр» лицевой счет ***.

По расчетам с ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» по состоянию по октябрь 2022 года сдежует, что у истца имеется переплата в сумме 3809.03 по лицевому счету *** за услуги: холодная вода, водоотведение, обращение с ТКО, тех. обслуж. домофона, тех. обслуж. авто ворот.

При этом как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» отражены и учтены поступающие оплаты от истца, также произведена и учтена корректировка размера платы по отоплению.

Надлежащих доказательств того, что ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» не учли в общем размере сумму 4027,27 рублей, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, согласно акта ввода в эксплуатацию прибора учета от 16.07.2020 г. прибор учета СО-505 № 023232 демонтирован в связи с истечением межповерочного интервала выявленного при составлении акта от 29.02.2020 г. № 777П/20 с конечными показаниями — 44968 кВт.ч. и установлен новый прибор учета Булат-32.1 ЛОЛ00.2.Б.Р.О. № 000033 с начальными показаниями - 0.

По состоянию на 16.07.2020 г. по услуге электроснабжение на показания 44968 кВт.ч и по услуге электроэнергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома имелась недоплата в сумме 804 руб. 79 коп..

Расход потребленной электроэнергии за период с 16.07.2020 по 31.08.2022 г. по прибору учета Булат-32Л. 10.100.2 Б.Р.О. № 000033 составил 6 408 кВт на сумму 17 970 руб.12 коп.

Расход электроэнергии на СОИ за период с 01.07.2020 по 31.07.2022 составил 485,96 кВт/ч на сумму 1 366 руб. 37 коп.

За период с 01.07.2020 по 31.08.2022 г. (включая оплату от 22.08.2022) поступило оплат по услуге электроэнергия и электроэнергия на СОИ на сумму 16606,01 рублей.

По лицевому счету *** с 01.10.2021 г. производилось начисление платы за электроэнергию по индивидуальному потреблению (услуга «Электроэнергия»), а также начисление платы за услуги «Электроэнергия на СОИ», «ХВС на СОИ», «Водоотведение на СОИ», «ГВС на СОИ», «Содержание жилья», поставщиком которой является ООО «Управдом» на основании заключенного агентского договора от 01.10.2021 г. № ДЭК-71-13.

Начисления по услуге «Содержание жилья» по лицевому счету *** с 01.10.2021 по 31.08.2022 г. составили 11 433 руб. 84 коп., оплачено - 6573 руб. 42 коп.

Начисления по услуге «ОДН ГВС на содержание жилья» по лицевому счету *** с года по 31.08.2022 года составили 366 руб. 70 коп., оплачено - 209 руб. 06 коп.

Начисления по услуге «ОДН ХВС на содержание жилья» по лицевому счету *** с 01.10.2021 по 31.08.2022 г. составили 125 руб. 59 коп., оплачено - 61 руб. 00 коп.

Начисления по услуге «ОДН водоотведение на содержание жилья» по лицевому счету *** с 01.10.2021 года по 31.08.2022 года составили 113 руб. 75 коп., оплачено - 55,24 рублей.

Как следует из представленной квитанции за ноябрь 2022 года по л/с <***> имеется задолженность в размере 9319,79 рублей.

За ноябрь 2022 года за ЖКУ истцу к оплате начислено 1598,01 рублей:

по услуге «Электроэнергия» - 464,52 рубля;

по услуге «Электроэнергия на СОИ/ОДН» - 24,14 рублей;

по услуге «Содержание жилья» - 1039,44 рублей;

по услуге «ОДН ГВС на содержание жилья» - 34,64 рубля;

по услуге «ОДН ХВС на содержание жилья» - 18,50 рублей;

по услуге «ОДН водоотведение на содержание жилья» - 16,77 рублей;

пени за нарушение сроков оплат - 267,80 рублей.

Из представленной квитанции за декабрь 2022 года по л/с <***> выставлена задолженность в размере 5173,40 рублей (ответчиком была учтена поступившая оплата в сумме 4905,60 рублей).

За декабрь 2022 года за ЖКУ истцу к оплате начислено 1658,04 рублей:

по услуге «Электроэнергия» - 483,20 рубля;

по услуге «Электроэнергия на СОИ/ОДН» - 57,95 рублей;

по услуге «Содержание жилья» - 1039,44 рублей;

по услуге «ОДН ГВС на содержание жилья» - 39 рублей;

по услуге «ОДН ХВС на содержание жилья» - 20,17 рублей;

по услуге «ОДН водоотведение на содержание жилья» - 18,28 рублей;

пени за нарушение сроков оплат - 267,80 рублей.

Также из материалов дела следует, что судебным приказом от 05.05.2021 года вынесенным мировым судьей Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 6 по делу № 2-1443/2021 с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосчбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2020 года по 31.03.2021 года в размере 2838,49 рублей, пени за период с 31.01.2021 года по 19.04.2021 года в размере 1,11 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Определением от 07.06.2021 года вынесенным мировым судьей Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 6 по делу № 2-1443/2021 судебный приказ от 05.05.2021 года по указанному делу отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Заочным решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 6 от 27.12.2021 года по делу № 2-3238/2021 с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосчбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2020 года по 31.03.2021 года в размере 2378,44 рублей, пени за период с 31.01.2021 года по 22.04.2021 года в размере 1,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. Решение не обжаловалось истцом, вступило в законную силу.

Во исполнение указанного заочного решения, в адрес ПАО «ДЭК» 01.04.2022 г. поступили денежные средства в размере 1764,21 руб. удержанные с ФИО1.

Судебным приказом от 04.02.2022 года вынесенным мировым судьей Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 6 по делу № 2-432/2022 с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2021 года по 31.12.2021 года в размере 6020,24 рублей, пени в размере 126,27 рублей, расходы по уплате госпошлины 200 рублей.

Указанный судебный приказ направлен на принудительное исполнение, на момент рассмотрения дела не исполнен.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлены и взысканные судом вступившими в законную силу решениями суда суммы задолженности, пени, судебные расходы, оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

Представленными доказательствами подтверждается наличие задолженности на лицевом счете ***, ответчиком ПАО «ДЭК» в соответствии с действующим законодательством учтены внесенные истцом оплаты.

Таким образом, доводы истца об ином размере задолженности опровергаются установленными обстоятельствами при анализе представленных письменных доказательств. Доказательств незаконного включения начислений, неправильного указания, либо завышения суммы задолженности не представлено, материалами дела не подтверждено.

29.02.2020 года представителем по договору с филиалом ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» ДП составлен акт № 777 п/20 проверки состояния прибора учета с заключением что истек срок межповерочного интервала в 2020 году, ПУ пригоден для коммерческих расчетов до 30.06.2020 года, на основании п. 81 (12) ППРФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Уведомлением от 14.07.2020 года ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» уведомило ФИО1 о том, что 16.07.2020 года с 9-00 до 12-00 в связи с истечением срокам эксплуатации ИПУ планируется проведение работ по установке/замене и вводу прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Уведомление получено ФИО1 15.07.2020 года.

16.07.2020 года между абонентом ФИО1 и гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» заключено соглашение об порядке эксплуатации прибора учета и пульта дистанционного снятия показаний. Из соглашения следует, что гарантирующий поставщик устанавливает абоненту счетчик электроэнергии за свой счет и своими силами по адресу *** (пункт 1 Соглашения). Установка счетчика электроэнергии оформлена актом от 16.07.2020 года № б/н (пункт 1.3 Соглашения). Настройка пульта дистанционного снятия показаний производится путем установки приложения (по инструкции) и считывания QR-кода (пункт 4 Соглашения).

В акте ввода в эксплуатацию и проверки состояния прибора учета составленного 16.07.2020 года представителем ООО «Апогей» ведущим инженером ВА в присутствии потребителя ФИО1 указана информация о приборе учета электроэнергии. Место установки прибора учета: МОП, тип прибора учета: БУЛАТ -32.1.10.100.2.Б.Р.О, номер прибора учета: 000033, год выпуска 2020, дата гос. поверки 2020, класс точности 1,ж показания прибора учета 0,000, показания снятого прибора учета СО-505, 2004 года выпуска - 44968,0.

20.07.2020 года в Филиал ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр поступило заявление (вх. № 6974-05) от ФИО1 о замене установленного 16.07.2020 года прибора учета на прибор учета в котором можно увидеть показания потребленной электроэнергии.

10.08.2020 года в Филиал ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр повторно поступило заявление ФИО1 (вх. № 6141) о замене прибора учета.

31.07.2020 года ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ в письме исх. № 38-03-18/1460 в ответ на обращение ФИО1 сообщило, что основания для замены установленного прибора учета отсутствуют, так как он соответствует требованиям, предъявляемым к приборам учета согласно «Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)» утв. ППРФ № 890 от 19.06.2020 г. Для контроля и фиксаций показаний можно использовать пульт дистанционного снятия показаний, который был выдан в момент установки прибора учета.

04.09.2020 года ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ в письме исх. № 38-03-18/1771 в ответ на обращение ФИО1 вх. № 6974 от 10.08.2020 года сообщило, что для зарядки пульта дистанционного снятия показаний который был выдан в момент установки прибора учета можно использовать любое подходящее зарядное устройство.

Кроме того, 08.09.2022 года агентом по сбыту энергии АА в присутствии потребителя ФИО1 составлен акт допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта (жилого помещения) по результатам плановой проверки прибора учета. Установлена пригодность прибора учета к коммерческим расчетам.

28.09.2022 года в Филиал ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр поступило заявление (вх. № 18998-20) от ФИО1 с требованием о замене прибора учета, с нормальным табло, где можно было посмотреть показания потребленной электроэнергии, так как на ПДУ информация не поступает.

27.10.2022 произведена замена прибора учета, о чем ПАО «ДЭК» составлено соглашение о порядке эксплуатации измерительных комплексов, установленных в местах общего пользования, в соответствии с которым ПАО «ДЭК» установил абоненту счетчик электроэнергии за свой счет и своими силами.

27.10.2022 года инженером Филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» ИС в отсутствие потребителя ФИО1 составлен акт проверки допуска в эксплуатацию ПУ э/э физических лиц и обследований объекта (жилого помещения) на предмет допуска в эксплуатацию ПУ. Основание проверки – замена ПУ, форма проверки - инструментальная. Из расчетов был исключен счетчик Булат -32.1.10.100.2.БРО заводской номер 000033 с показаниями 6778,46. В качестве расчетного принят счетчик Миртек-12-РУ-W9-A1R1-230-5-80A-S-RF433/1-P2HKLMOV3, заводской номер 9210143653896 год выпуска 2021, показания 000218. Замена произведена в связи с подключением ИПУ к ИСУ ПАО «ДЭК».

07.11.2022 года в Филиал ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр поступило заявление (вх. № 19785-КО) от ФИО1 с требованием о выдаче инструкции к прибору учета, установленному 27.10.2022 года.

03.11.2022 между представителем ПАО «ДЭК» ПИ и потребителем ФИО1 заключено соглашение о порядке эксплуатации измерительных комплексов, установленных в местах общего пользования, в соответствии с которым ПАО «ДЭК» установил абоненту счетчик электроэнергии за свой счет и своими силами. Демонтированный счетчик электроэнергии потребителю не предается (собственность ПАО «ДЭК»).

14.11.2022 года ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ в письме исх. № 38-03-18/2779-ОГ в ответ на обращение ФИО1 вх. № 19785-КО от 07.11.2022 года сообщило, что в соответствии с составленным актом допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета электрической энергии от 27.10.2022 года по адресу потребителя ФИО1 был установлен прибор учета марки «МИРТЕК-12-РУ», № 9210143653896. Однако в связи с отсутствием связи с внутренним номером прибора учета вследствие заводского брака 03.11.2022 года был установлен новый прибор учета электроэнергии марки «МИРТЕК-12-РУ», № 9210143655360. В связи с чем 15.11.2022 с 13.00 по 13.30 будет проведен ввод в эксплуатацию данного прибора учета где предлагается участвовать потребителю ФИО1, в указанное время также будет предоставлено руководство по эксплуатации установленного прибора учета и разъяснен порядок снятия показаний с прибора учета.

15.11.2022 года инженером Филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» ОД в присутствии представителя ПАО «ДЭК» ДА и потребителя ФИО1 составлен акт проверки (допуска в эксплуатацию) ПУ э/э физических лиц и обследований объекта (жилого помещения) на предмет допуска в эксплуатацию ПУ. Основание проверки – замена ПУ, форма проверки - инструментальная. Из расчетов был исключен счетчик Миртек-12-РУ-W9-A1R1-230-5-80A-S-RF433/1-P2-HKLMOV3, заводской номер 9210143653896 год выпуска 2021, показания 256,07. В качестве расчетного принят счетчик Миртек-12-РУ-W9-A1R1-230-5-80A-S-RF433/1-P2-HKLMOV3, заводской номер 9210143655360 год выпуска 2021, показания 5396. Замена произведена в связи с подключением ИПУ к ИСУ ПАО «ДЭК».

Истцом заявлено требование заменить электросчетчик на подходящий для эксплуатации в жилых помещениях, где видны показания. Из материалов дела установлено, что 03.11.2022 года по адресу потребителя ФИО1 был установлен новый прибор учета электроэнергии марки «МИРТЕК-12-РУ», № 9210143655360 с дисплеем для просмотра информации о потребленной электроэнергии. 15.11.2022 года прибор учета в присутствии потребителя был введен в эксплуатацию, предоставлено руководство по эксплуатации установленного прибора учета и разъяснен порядок снятия показаний с прибора учета.

Из представленных в деле платежных документов усматривается, что в адрес истца ежемесячно филиалом ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр направлялись единые платежные документы по лицевому счету *** с информацией о начислениях по видам жилищно-коммунальных услуг и о показаниях приборов учета.

В действиях ответчиков отсутствуют нарушения порядка расчета платы за жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая изложенное применительно к тому, что прибор учета истцу был заменен 03.11.2022 года с учетом положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, требования об обязании заменить электросчетчик удовлетворению не подлежат.

При установленных судом обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ПАО «ДЭК» оплаты за электроэнергию за июнь, июль, август, сентябрь 2022 года за вычетом оплаты истца в размере 1313 рублей за 450 кВт, так как за указанные месяцы истец не получал данные по потреблению электроэнергии и оплату производил условно по 100 кВт по причине поломки ПДУ, оплаты за электроэнергию за период с 22.10.2022 по 27.10.2022 возложить на ПАО «ДЭК», так как ПДУ был отключен и у истца не было данных для оплаты, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела установлено и истцом не опровергнуто то обстоятельство, что задолженность в указанном ответчиком ПАО «ДЭК» размере на лицевом счете имеется, и не была погашена, сведений о незаконном включении начислений судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиков права истца как потребителя нарушены не были; доводы истца в обоснование заявленных требований в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли.

Заявленные исковые требования истца: об обязании ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» признать незаконными, и обязании их выплатить истцу 4027,27 рублей с перечислением на лицевой счет <***> в РКЦ; о возложении на ПАО «ДЭК» оплаты за электроэнергию за июнь, июль, август, сентябрь 2022 года за вычетом оплаты истца в размере 1313 рублей за 450 кВт, оплаты за электроэнергию за период с 22.10.2022 по 27.10.2022; отмене (исключении): задолженности по оплате электроэнергии в размере 9319,79 рублей, пени за период с июля 2020 по октябрь 2022 в размере 267,80 рублей, дебиторской задолженности в размере 200 рублей и пени в размере 117,15 рублей; замене электросчетчика; возвращении денежных средств, взысканных по решению суда, не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиками прав истца, требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (затраты на ксерокопирование, почтовые расходы) как производные от основных требований, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.С. Щедрина

Решение в окончательной форме составлено 22.02.2023 года