Санкт-Петербург

Дело № 2-5058/25 12 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Д.С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец указал, что в соответствии с договором займа от 13.11.2024, заключенным истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), и подтвержденным распиской ответчика, истец предоставил ответчику заем, в размере 400 000 рублей, на срок – по 19.11.2024;

26.11.2024 ответчик произвел частичный возврат займа, в размере 100 000 рублей.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика:

долг по договору займа от 22.11.2024, в размере 300 000 рублей;

проценты за пользование суммой займа, за период с 14.11.2024 по 27.11.2024, в размере 3 155 рублей 74 копейки;

проценты за пользование суммой займа, за период с 28.11.2024 по день фактической уплаты долга, в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга (300 000 рублей);

проценты за просрочку возврата суммы займа, за период с 20.11.2024 по 27.11.2024, в размере 1 778 рублей 69 копеек;

проценты за просрочку возврата суммы займа, за период с 28.11.2024 по день фактической уплаты долга, в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга (300 000 рублей).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При данных обстоятельствах руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;

размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;

если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором;

при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Применительно к рассматриваемому случаю, в расписке ответчика от 13.11.2024 говорится, что ответчик получил от истца заем, в размере 400 000 рублей, и принял на себя обязательство возвратить указанную сумму – 19.11.2024.

Согласно справке ПАО «Банк «ВТБ» от 26.11.2024, ответчик возвратил истцу часть долга, в размере 100 000 рублей.

Выполненный истцом расчет долга ответчика требованиям ГК РФ, условиям договора займа от 13.11.2024 соответствует, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 12 626 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, долг по договору займа от 13.11.2024, в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, за период с 14.11.2024 по 27.11.2024, в размере 3 155 рублей 74 копейки, проценты, за пользование суммой займа, за период с 28.11.2024 по день фактической уплаты долга, в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга (300 000 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.11.2024 по 27.11.2024, в размере 1 778 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 28.11.2024 по день фактической уплаты долга, в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга (300 000 рублей), возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 12 626 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 27.06.2025