Дело № 2-5558/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51780 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753,40 руб.

В обоснование иска указано, что 18.08.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 24 500 руб. под 365% годовых, в срок до 20.10.2022 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Истец обязательства исполнил, передал указанные денежные средства, однако заемщик обязательства не исполняет по возврату долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.08.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 24 500 руб. под 365% годовых, в срок до 20.10.2022 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Подача заявки возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. При подаче заявки заемщик направил согласие на обработку персональных данных. Присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа считается заключенным. Сумма займа и лимит кредитования составляет 24 500 руб. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца. Срок пользования суммой займа составляет 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 20.10.2022. Истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 24 500 рублей путем перечисления их на карту заемщика. Таким образом, подписав договор займа, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, ФИО1 согласилась с условиями договора займа, возвратить заем в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование займом в полном объеме и в сроки, установленные соглашением.

Задолженность по договору займа составляет 51780 руб., из которых: 23945 руб. – сумма займа, 6782,95 руб. проценты по договору за 63 дня пользования займом в период с 19.08.2022 по 20.10.2022, 19936,85 руб. – проценты за период с 21.10.2022 по 20.05.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 14.04.2023 отменен судебный приказ от 28.03.2023 о взыскании задолженности с ФИО1

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет двухкратного размера суммы предоставленного займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа, отсутствуют, то суд, приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом и взысканию в пользу банка долга в размере 70 915 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт неисполнения со стороны ФИО1 обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства должник не представил, суд в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт <...>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 18.08.2022 в размере 51 780 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова