Дело № 2-3592/2025

64RS0046-01-2025-004374-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.12.2021 года в размере 172 416 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг 149 461 рубль 55 копеек; начисленные проценты 20 163 рубля 57 копеек; штрафы и неустойки 2 791 рубль 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 172 рубля 49 копеек.

В обоснование иска истцом указано, что 06.12.2021 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 39,99 %.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По имеющейся у АО «Альфа-Банк» информации, ФИО2 умер 09.03.2024 года, после его смерти открыто наследственное дело.

Поскольку до настоящего времени кредитные обязательства наследником не исполнены, банк обратился в суд с указанным выше иском.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представители третьих лиц (АО «Почта Банк», АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», УФК по Тульской области) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 06.12.2021 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 39,99 %.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 09.03.2024 года.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно материалам наследственного дела № наследником по закону, принявшим наследство, после умершего 09.03.2024 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супруга наследодателя ФИО1

Наследственное имущество состоит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; кадастровая стоимость доли в праве 771477 рублей 00 копеек.

автомобиля, модели: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой универсал, год выпуска ТС: 2011, модель, № двигателя: № шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет кузова: серебристый, регистрационный знак №, принадлежащий наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного 23.09.2011 года ОАО «АВТОВАЗ» и свидетельства о регистрации ТС <адрес>, выданного 01.10.2011 года ГИБДД МРЭО УВД г. Саратова Саратовской области; согласно оценки представленной в наследственное дело стоимость составляет 276000 рублей 00 копеек.

Стоимость наследственного имущества 1047477 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 января 2025 года по делу № 2-480/2025 с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере 30 399 руб. 71 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 19.04.2025 года.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июня 2025 года по делу № 2-1995/2025 с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, КПП 771301001, задолженность по договору кредитной карты № от 10 июля 2017 г. по состоянию на 09 марта 2025 г. в размере 173 943,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6218 руб.

Решение суда вступило в законную силу 16.08.2025 года.

Поскольку стоимости наследственного имущества, достаточно для удовлетворения требований кредитора, то требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, к ФИО1, как принявшей наследство в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 6 172 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 06.12.2021 года в размере 172 416 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 172 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья