ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 15 сентября 2022 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2
свидетелей ФИО3 и ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО2, родившейся , детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющей, тяжёлыми заболеваниями не страдающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновна в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.
14 сентября 2022 года около 22 ч. 15 мин. ФИО2 находилась в четвёртом подъезде в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданке пройти в специальный отсек служебного автомобиля.
14 сентября 2022 года около 22 ч. 15 мин. ФИО2, находясь в четвёртом подъезде , категорически отказалась выполнить законные требования представителей власти, начала ругаться нецензурной бранью и оттолкнула ФИО1 ФИО3
В судебном заседании ФИО2 виновность в административном правонарушении отрицала.
Пояснила, что 14 сентября 2022 года распивала спиртные напитки в компании в одной из квартир по к ним ворвались сотрудники полиции, вытащили её сначала в подъезд, затем на улицу и затолкнули в патрульный автомобиль. Сама она в пьяном виде в общественное место не выходила, неповиновения представителям власти не оказывала.
Между тем, виновность ФИО2 в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 14 сентября 2022 года в 19 ч. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение ФИО5 о краже мобильного телефона.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду. вечером находился на службе по охране общественного порядка. После 22 ч. 00 мин. прибыл в по сообщению о краже мобильного телефона. Зашёл в , где находились ФИО2, ФИО10 и ФИО11. В 22 ч. 15 мин. ФИО2 вышла в подъезд в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Так как внешний вид гражданки был неподобающим, они предложили ей проехать в отделение полиции для оформления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, ФИО2 ответила категорическим отказом, начала ругаться нецензурной бранью, оттолкнула его. Тогда они применили физическую силу и надели на женщину наручники.
Аналогичные сведения отражены в рапорте полицейского ФИО4
ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 14 сентября 2022 года вечером находился в гостях по у друзей. Около 22 ч. 15 мин. вышел в подъезд, где увидел женщину в состоянии сильного алкогольного опьянения. В зале судебного заседания опознал её как ФИО2. Речь у женщины была смазана, шёл резкий запах спиртного, поза неустойчива. Внешний вид гражданки вызывал отвращение. К женщине обратились сотрудники полиции и предложили проехать с ними. Однако гражданка ответила отказом и начала ругаться грубой нецензурной бранью.
Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 14 сентября 2022 года поздним вечером сотрудники полиции доставили ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования женщина отказалась.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.
Учитывая изложенное суд признаёт доказанными обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Версия стороны защиты помимо показаний сотрудников полиции опровергается показаниями незаинтересованного в исходе дела человека, который был допрошен непосредственно в судебном заседании.
Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.
ФИО2 в 2022 году неоднократно привлекалась к ответственности за мелкое хулиганство, за появление в общественном месте в состоянии опьянения и за нанесение побоев.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.
При таких данных считаю необходимым назначить ФИО2 административный арест, приближенный к верхней границе санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 14 суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 00 мин. 15 сентября 2022 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев