Решение по делу № 2-1182/2023 от 20.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску <ФИО> к АО «Россельхозбанк» об установлении фактов.

УИД 04RS0...-15

Решение в окончательной форме принято 20.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» об установлении фактов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536955,93 руб., в том числе: основной долг в сумме 511832,31 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 25123,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8569,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано встречное исковое заявление, в котором он просит установить юридически значимые факты: 1) в банковских ордерах ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ в реквизитах плательщика указан ссудный счет ..., при этом не является банковским счетом; 2) банковские ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ не содержат обязательные реквизиты, предусмотренные Приложением .... Перечень и описание реквизитов банковского ордера к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-У «О порядке составления и применения банковского ордера», подтверждающие его исполнение и действительность. Установить факт отсутствия обязательных реквизитов банковского ордера к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-У «О порядке составления и применения банковского ордера», подтверждающие его исполнение и действительность; 3) имеет ли место быть несколько первичность расчетных документов (банковский ордер) по одной и той же банковской операции, за одну и ту же дату, сумму, по одному и тому же соглашению, но за разными номерами (Поле 3 Приложения 1 к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-У Перечень и описание реквизитов банковского ордера).Установить факт невозможности наличия нескольких первичных расчетных документов (банковский ордер) по одной и той же банковской операции, за одну и ту же дату, сумму, по одному и тому же соглашению, но за разными номерами (Поле 3 Приложения 1 к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-У Перечень и описание реквизитов банковского ордера); 4) в банковских ордерах ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ – в реквизитах плательщика указан ссудный счет заемщика - ..., что не соответствует условиям соглашения, ..., отсутствует факт зачисления денежных средств по условиям соглашения, с лицевого счета банка ..., на расчетный счет заемщика .... Установить факт отсутствия в банковских ордерах ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ в реквизитах плательщика счета ..., подтверждающего исполнение банком обязательств по условиям соглашения. Установить факт отсутствия зачисления денежных средств по условиям соглашения, с лицевого счета банка ..., на расчетный счет заемщика ...; 5) установить факт отсутствия информации зачисления и списания денежных средств по счету 4..., указанному как Банковский счет ... (в валюте кредита) для предоставления кредита в п.п.17 Индивидуальных условий Соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим Порядком применения Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций при организации работы по ведению бухгалтерского учета, установленным Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ ...); Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах осуществления перевода денежных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ ...). Установить факт отсутствия доказательств зачисления и списания денежных средств по счету 4..., указанному как Банковский счет ... (в валюте кредита) для предоставления кредита в п.п.17 Индивидуальных условий Соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ; 6) Установить как совокупность всех изложенных обстоятельств, факт отсутствия прав требования банка, ввиду отсутствия факта зачисления денежных средств банком со счета ... на текущий счет заемщика ..., по условиям Соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ в валюте (810).

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по первоначальному искуи представитель ответчика по встречному иску ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования банка поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований ФИО1 просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречным требованиям ФИО1 в судебном заседании требования АО «Россельхозбанк» не признал, просил в иске банку отказать, на требованиях встречного иска настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 настоящего Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заключено соглашение ..., на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 518782,94 руб. с процентной ставкой по кредиту 9 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно раздела 3 Правил кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

В соответствии с п.17 Соглашения, номер счета, на который осуществляется выдача кредита: 40....

Факт получения кредитных средств заемщиком подтвержден представленными в дело документами.

Так, предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету 40..., а также банковскими ордерами ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доводы ФИО1 о недействительности указанных банковских ордеров, отсутствия доказательств перечисления денежных средств на его счет судом отклоняются.

Порядок составления и применения банковского ордера установлен Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-У «О порядке составления и применения банковского ордера».

В соответствии с п.1,2 Порядка банковский ордер является распоряжением о переводе денежных средств и может составляться банком в электронном виде или на бумажном носителе.

Согласно п.4 Порядка банковский ордер может быть использован при осуществлении операций, по которым один счет клиента или банка-плательщика (получателя средств) корреспондирует с несколькими счетами банка или клиентов – получателей средств (плательщиков).

По операциям могут применяться сводные документы, объединяющие несколько однородных операций: сводные платежные поручения, сводные ордера.

Как следует из письменных пояснений представителя АО «Россельхозбанк», банковский ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ является сводным банковским ордером, оформленным по нескольким однородным операциям (выдача кредита) ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты данного ордера указаны в выписке по счету заемщика. Банковский ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ оформлен на одну банковскую операцию по выдаче кредита ФИО1

Таким образом, банковские ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ составлены на одну и ту же операцию – выдача кредита в размере 518782,94 руб. ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, суд не усматривает оснований для принятия во внимание доводов встречного искового заявления ФИО1 о невозможности наличия нескольких первичных расчетных документов (банковский ордер) по одной и той же банковской операции, за одну и ту же дату, сумму, по одному и тому же соглашению, но за разными номерами.

Кроме того, получение денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету.

Довод ФИО1 о том, что выписка по счету не является достаточным доказательством того, что ФИО1 были получены денежные средства по кредиту, не основан на законе.

В соответствии с частью 3 раздела 2 «Аналитический и синтетический учет» п. 2.1. «Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ ...-П) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ ...) «Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации».

Таким образом, выписка по счету свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Указание ФИО1 о подложности документов, представленных АО «Россельхозбанк», судом не принимается во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Поступившее в суд исковое заявление АО «Россельхозбанк» подписано уполномоченным представителем Банка ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, приложенные к нему документы заверены представителем истца по первоначальному иску.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Между тем приобщенные к материалам дела копии документов, в том числе кредитного договора, исходят от стороны кредитного договора, заверены представителем банка, ответчиком ФИО5 в ходе рассмотрения дела ее подпись на договоре или содержание указанных документов не оспаривались, ФИО1 не представлены документы иного содержания. При отсутствии объективных данных о расхождении содержания имеющихся в деле копий по отношению к оригиналам указанных документов, суд не находит оснований не доверять представленным стороной истца по первоначальному иску доказательствам.

В свою очередь, заемщик ФИО1 обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным соглашением: ежемесячно, аннуитетными платежами, по 5 числам.

Согласно Графика платежей (приложение 1) общая сумма ежемесячного платежа составляет 10916,12 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производит не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ...ДД.ММ.ГГГГ55,93 руб., в том числе: основной долг в сумме 511832,31 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 25123,62 руб.

Данный расчет суд признает арифметически верным, учитывая период просрочки, отсутствие оплат.

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику по первоначальному иску ФИО1 было предъявлено требование о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, требование Банка возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ФИО1 не исполнено.

В силу приведенных норм права, требуемая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску ФИО1 в пользу банка.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика по первоначальному иску ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что Бурятский региональный филиал АО «Россельхозбанк» не имел права обращаться в суд с иском, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Как видно из Устава Банка, Положения о Бурятском региональном филиале Бурятский региональный филиал АО «Россельхозбанк» представляет и защищает интересы Банка во взаимоотношениях с хозяйствующими субъектами, государственными органами и гражданами.

Тот факт, что соглашение было заключено в ДО ... ..., не свидетельствует о не заключении Соглашения.

Согласно п.3.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-У «О порядке открытия кредитными организациями (их филиалами) дополнительных офисов, порядке внесения сведений о них в Книгу государственной регистрации кредитных организаций, а также о перечне банковских операций, которые вправе осуществлять дополнительный офис» дополнительный офис кредитной организации (ее филиала) вправе осуществлять от имени кредитной организации все банковские операции, указанные в выданной ей лицензии Банка России на осуществление банковских операций (положении о филиале кредитной организации), либо некоторые из таких операций с соблюдением требования, установленного в пункте 3.2 настоящего Указания.

Довод ФИО1 о том, что иск АО «Россельхозбанк» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку он подписан неуполномоченным лицом, судом также отклоняется.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела исковое заявление подписано от имени представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Банком в лице директора Бурятского регионального филиала ФИО6, чьи полномочия, в свою очередь, вытекали из нотариально удостоверенной доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Председателя правления банка ФИО7 Доверенность на имя ФИО5 предусматривает полномочия на подписание и предъявление иска, а также заверение документов.

Ссылка ФИО1 на то, что производство по делу подлежало прекращению ввиду отсутствия доказательств нарушения прав и законных интересов Банка, судом не принимается во внимание.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что между сторонами по делу было заключено соглашение о предоставлении кредита, наличие задолженности заемщика ФИО1 перед АО «Россельхозбанк», следовательно, вопреки доводам ФИО1 АО «Россельхозбанк» как кредитор вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика по первоначальному иску о неверном установлении подсудности дела, о необходимости передачи дела в арбитражный суд, судом отклоняются, поскольку рассматриваемое исковое заявление подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Также суд не находит оснований для приостановления производства по делу, назначения по делу бухгалтерской экспертизы.

На основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В случае не предоставления, либо имеющихся сомнениях в правильности расчета задолженности, с учетом того, что в данном деле требуются специальные познания в области финансов, бухгалтерского учета и аудита, суд вправе поставить вопрос о назначении соответствующей экспертизы.

Вместе с тем, в поданном ФИО1 ходатайстве, вопросов, требующих специальных познаний, не имеется, расчет задолженности Банком представлен, соответствует условиям договора и, учитывая, что ФИО1 было произведено гашение задолженности в размере 6950,63 руб., задолженность по основному долгу рассчитана верно: 518782,94 руб. – 6950,63 руб. Проценты по договору рассчитаны на основании п.п.4.1.1, 4.1.2 Правил по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту в размере, установленном в Соглашении.

В рассматриваемом случае иного расчета задолженности ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для назначения по делу экспертизы.

Рассматривая требования встречного искового заявления ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций по другим фактам, имеющие юридическое значение.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из смысла приведенных норм права следует, что при наличии спора о праве заинтересованное лицо, в частности, вправе обратиться в суд с иском о признании права.

Обращаясь в суд с встречным иском, ФИО1 просит установить факты, которые влияют на обстоятельства исполнения своих обязательств Банком по заключенному между сторонами Соглашению.

Истец по встречному иску полагает, что разрешение возникшего спора приведет к восстановлению его предполагаемого нарушенного права.

Однако, как было указано выше, наличие банковских ордеров ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленных на одну и ту же операцию – выдача кредита в размере 518782,94 руб. ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие в них каких-либо реквизитов, указание в них счета за номером 45..., не свидетельствует о не выдаче денежных средств по кредитному договору С.

Банк, являясь кредитной организацией, осуществляет учет выдачи кредитных средств и погашения кредитной задолженности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие выдачу кредита, у суда отсутствуют основания сомневаться в добросовестности действий Банка, связанных с выдачей кредита и расчетом задолженности по кредитному договору.

Доводы о фальсификации доказательств Банком, основаны на предположениях.

Более того, сами по себе эти доводы не влияют на наличие обязанности заемщика исполнять обязательства по кредитному договору.

По смыслу п. 1 Указания Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...-У банковский ордер является распоряжением о переводе денежных средств и может, и, следовательно,не обязан применяться кредитной организацией в порядке, предусмотренном банком, при осуществлении операций по банковскому счету.

Следовательно, ссылка истца по встречному иску ФИО1 на отсутствие первичных бухгалтерских документов банка, на основании которых был выдан кредит, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных требований ФИО1 об установлении факта того, что банковские ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ не содержат обязательные реквизиты, предусмотренные Приложением ...; установлении факта отсутствия обязательных реквизитов банковского ордера к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-У «О порядке составления и применения банковского ордера», подтверждающие его исполнение и действительность; установлении имеет ли место быть несколько первичность расчетных документов (банковский ордер) по одной и той же банковской операции, за одну и ту же дату, сумму, по одному и тому же соглашению, но за разными номерами; установлении факта невозможности наличия нескольких первичных расчетных документов (банковский ордер) по одной и той же банковской операции, за одну и ту же дату, сумму, по одному и тому же соглашению, но за разными номерами; установлении того, что в банковских ордерах ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ в реквизитах плательщика указан ссудный счет заемщика - ... - у суда не имеется.

Также не подлежит удовлетворению и встречное требование ФИО1 об установлении факта того, что в банковских ордерах ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ в реквизитах плательщика указан ссудный счет ..., поскольку данный факт также не имеет правового значения для рассматриваемого дела, так как кредитный договор был заключен в 2021 году.

Требования встречного иска об установлении факта отсутствия информации зачисления и списания денежных средств по счету 4...; установлении факта отсутствия доказательств зачисления и списания денежных средств по счету 4...; установлении факта отсутствия прав требования банка, ввиду отсутствия факта зачисления денежных средств банком со счета ... на текущий счет заемщика ..., по условиям Соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ в валюте (810), суд оставляет без удовлетворения.

Как следует из заключенного между сторонами по делу Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был информирован о том, что предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, 40..., собственноручно подписал кредитный договор.

Оспаривая получение заемных денежных средств, ФИО1 не представил суду доказательств обратного, не оспорил подписание кредитного договора в указанную в нем дату и в указанном размере.

Указание же в банковских ордерах на счет ..., не может повлечь отсутствие обязательств заемщика перед Банком, не свидетельствует о не перечислении денежных средств на счет заемщика.

Понятие «ссудный счет», а также его виды в законе не определены. Цель открытия ссудных счетов - учет банком движения средств по выданным кредитам. В частности, на счетах отражаются суммы предоставленных кредитов и погашенной заемщиками задолженности (п. 4.66 разд. 4 ч. II Приложения к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-П).

Иные доводы ответчика по первоначальному иску и истцу по встречному иску ФИО1 не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, встречные требованияФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика по первоначальному иску уплаченную истцом по первоначальному иску государственную пошлину в сумме 8569,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт ... в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН ... задолженность по кредитному договору ...от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536955,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8569,55 руб. Всего взыскать – 545525 руб. 48 коп.

Встречные исковые требования ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья: Е.А. Богомазова