Дело № 2-13/2026
УИН 29RS0013-01-2025-000398-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 января 2026 года
Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рычихиной А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока, об отмене исполнительной надписи.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту отбытия наказания получил постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>. Из данного постановления узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № У-0002171458 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг в размере 3 031 597 руб. 41 коп., проценты в размере 412 058 руб. 82 коп, расходы в связи совершением исполнительной надписи в размере 20 131 руб. 28 коп., всего 3 463 787 руб. 51 коп. С ДД.ММ.ГГГГ находиться под арестом, никаких претензий связанных с этой задолженностью не получал, в связи с чем был лишен приводить доводы в свою защиту и урегулировать спор при помощи переговоров. Просил восстановить срок подачи заявления, отменить исполнительную надпись.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное возражение, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что заявленные требования незаконны и не подлежат удовлетворению. Банк уведомил должника о совершении исполнительной надписи, направив уведомление о наличии задолженности, которое было получено ФИО1 После подписания индивидуальных условий вплоть до момента совершения исполнительной надписи между сторонами отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суде в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальной действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).
Учитывая ходатайство заявителя о восстановлении срока на отмену исполнительной надписи и указание уважительных причин, суд считает возможным восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.
На основании со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии с пунктом 13 частью 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется статьями 89 - 94 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основ).
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удалено, исполнительная надпись совершается путем требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 89).
Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных документов, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на сновании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Нотариус совершает нотариальные действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
На основании статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель, считающий неправильными совершенное нотариальной действие вправе подать об этом жалобу районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которому, Банк предоставил заявителю кредит с лимитом в сумме 3 235 000 руб., сроком 60 месяцев, под 22,9% годовых.
При подаче заявления ПАО "Сбербанк России" на совершение нотариального действия, сумма подлежащая взысканию составляет основной 3 031 597 руб. 41 коп., проценты-412 058 руб. 82 коп.
В пункте 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 предусмотрено право Банка на взыскание в бесспорном порядке задолженности с Заемщика на основании исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" направило в адрес заявителя уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №, указав в требовании задолженность по кредитному договору, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Данное требование направлено заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, прибыло вместо вручения ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату по ПЭП, что подтверждается отчетом об отслеживании.
Поскольку, требование Банком о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 исполнено не было, ПАО "Сбербанк России" обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3031597 руб. 41 коп. - основной долг, 412058 руб. 62 коп.- проценты.
Нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариальная надпись № №У-0002171458 о взыскании с ФИО1 пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3031597 руб. 41 коп. - основной долг, 412058 руб. 62 коп.- проценты, расходы в связи совершением исполнительной надписи в размере 20 131 руб. 28 коп., всего 3 463 787 руб. 51 коп..
На основании статьи 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнения условий исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после их совершения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, прибыло вместо вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «срок хранения истёк».
Доводы заявителя о том, что никаких претензий, связанных с задолженностью по исполнительной надписи он не получал, в связи с чем был лишен права привести доводы в свою защиту и урегулировать спор, несостоятельны.
Банком в материалы дела представлено заявление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просил расторгнуть кредитные договоры, так как по приговору суда находится в СИЗО № <адрес> и не имеет возможности выплачивать задолженность.
На данное заявление Банком был дан ответ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям вышеперечисленных статей Основ законодательства о нотариате.
Кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представлены Банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику, более того, обращение Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи было подано с соблюдением предусмотренного статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате двухлетнего срока, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено. Заявителю было известно о наличии задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием ПАО "Сбербанк России" о досрочном погашении задолженности, направленным кредитором по месту жительства должника, доказательств обратному ФИО1 суду представлено не было. Сведения об оспаривании ФИО1 условий договора, размера задолженности, и период ее взыскания при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, также, доказательства, подтверждающие наличие спора между должником и Банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариус совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основ законодательства о нотариате.
Довод заявителя, что он не получал претензий по данной задолженности, в связи с чем был лишен возможности привести свои доводы и урегулировать спор, подлежит отклонению, поскольку такой порядок Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрен, а совершение исполнительной надписи возможно только в отношении бесспорной задолженности, наличие которой заявителем не оспорено.
Основы законодательства о нотариате не содержат процедуры, позволяющей нотариусу после совершения исполнительной надписи ее отменить на основании поступивших возражений должника, что характерно для судебных приказов.
При этом суд считает необходимым отметить, что в случае несогласия заявителя, с размером имеющейся у него задолженности и с заключением кредитного договора, он не лишен возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом с соблюдением правил подсудности.
Фундаментальные нарушения положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) при совершении нотариусом исполнительной надписи судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.
В связи с тем, что судом было вынесено определение об отсрочке уплаты госпошлины об отмене исполнительной надписи нотариуса, госпошлина была отсрочена до момента рассмотрения дела по существу, в удовлетворении заявления отказано, то с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг в размере 3 031 597 руб. 41 коп., проценты в размере 412 058 руб. 82 коп, расходы в связи совершением исполнительной надписи в размере 20 131 руб. 28 коп., всего 3 463 787 руб. 51 коп. отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме
Председательствующий А.А. Рычихина