Решение по делу № 2-398/2023 от 27.03.2023

Гражданское дело № 2-398/2023

УИД: 67RS0001-01-2022-000058-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 марта 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.

При секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-МК" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-МК" в лице КУ ФИО3 (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее-ответчик), в соответствии с которым просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Экспресс-МК" задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295 815,05 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Экспресс-МК" проценты за неправомерное удержание денежных средств по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 296,34 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Экспресс-МК" проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные за период с 27.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера процентов ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки;

В обоснование требований истец ссылается на следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2019 ООО "Экспресс-МК" было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО. Определением от 21.04.2021 Арбитражный суд Смоленской области освободил ФИО от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвердил конкурсным управляющим ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспресс-МК", в лице генерального директора, заключило договор купли-продажи недвижимого имущества № б/н (далее - Договор) с ФИО2 По условиям Договора купли-продажи ответчик передал в собственность ООО "Экспресс-МК" земельный участок (категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов)) площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Стоимость указанного земельного участка составляет 3 568 715,05 руб.

До заключения Договора купли-продажи ответчик имел задолженность перед ООО "Экспресс-МК" по договорам займа на общую сумму 1 272 900,00 руб. Также, Ответчик приобретал у ООО "Экспресс-МК" строительные материалы по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не доплатил обществу 2 295 815,05 руб. за отгруженный товар.

К моменту заключения Договора купли-продажи перед ООО "Экспресс-МК" ответчик имел задолженность в размере 3 568 715,05 руб.

С учетом того, что в 2017 году ООО "Экспресс-МК" находилось в предбанкротном состоянии, а к расчетному счету общества была представлена картотека № 2, то очевидно, что стоимость участка по договору купли-продажи была приближена к сумме задолженности ответчика перед истцом для заключения Акта № 001 прекращения обязательств зачетом взаимных требований от 02.05.2017.

По условиям Акта № прекращения обязательств зачетом взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспресс-МК" и ФИО2 произвели взаимозачет требований на сумму 3 568 715,05 руб. по следующим обязательствам:

- ФИО2 засчитал задолженность ООО "Экспресс-МК" по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 568 715,05 руб.;

- ООО "Экспресс-МК" засчитало задолженность ФИО2 за поставленный товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 295 815,05 руб.;

- ООО "Экспресс-МК" засчитало задолженность ФИО2 по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 500 000 руб., всего на сумму 1 272 900 руб.

Из вышеуказанных условий следует, что на момент подписания акта стороны согласились с наличием задолженностей друг перед другом.

Сам по себе договор купли-продажи был направлен для достижения других правовых последствий и прикрывал иную волю всех участников сделки, а именно: сокрытие реальной дебиторской задолженности должника, уйти от ответственности за неисполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные действия привели к уменьшению конкурсной массы и получению неликвидного имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Смоленской области по результатам рассмотрения обособленного спора № признал недействительными сделки - Договор купли-продажи недвижимого имущества №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт № прекращения обязательств зачетом взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ООО "Экспресс-МК" и ФИО2

Суд применил последствия недействительности сделок - восстановил задолженности ФИО2 перед ООО "Экспресс-МК" по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295 815,05 руб., по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 900,00 руб., по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб., по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб.

Ответчик, не согласившись с выводами Арбитражного суда Смоленской области, 16.07.2021 подал апелляционную жалобу.

Постановлением от 01.11.2021 Двадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил Определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2021 без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На момент подачи настоящего искового заявления ФИО2 имеет задолженность перед ООО "Экспресс-МК" на общую сумму 2 295 815,05 руб., образовавшуюся в результате неоплаты отгруженного ответчику товара по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Экспресс-МК" официально оформляло отгрузку товара в адрес ответчика и фиксировало в электронной бухгалтерской системе 1С порядок взаимоотношений с ответчиком.

Всего ООО "Экспресс-МК" отгрузило ответчику товар на 4 704 815,05 руб., из которых ФИО2 оплатил только 2 409 000,00 руб. посредством перевода денежных средств на расчетный счет общества и возврата через кассу организации.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед ООО "Экспресс-МК" по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 295 815,05 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Экспресс-МК" направлял в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, полученных по указанным Договорам, в досудебном порядке. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

В силу того, что задолженность ФИО2 перед ООО "Экспресс-МК" по договору поставки от 31.05.2014 в размере 2 295 815,05 руб. фактически была восстановлена с 27.10.2021, то вместе с основным долгом ответчик обязан возместить ООО "Экспресс-МК" проценты за неправомерное удержание денежных средств в общем объеме 273 296,34 руб. (л.д. 3-6).

Представитель истца ООО "Экспресс-МК" - конкурсный управляющий ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 158,159-160), в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Также указал, что поскольку судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то требование в иске о взыскании госпошлины с ответчика в пользу истца не поддерживает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 158,161-162), в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95) ФИО5, которая возражала против удовлетворения иска, при этом сослалась на доводы указанные в письменных возражениях на исковые требования (л.д. 146-151).

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2019 ООО "Экспресс-МК" было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО (л.д. 10-12).

Определением от 21.04.2021 Арбитражный суд Смоленской области освободил ФИО от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвердил конкурсным управляющим ФИО3 (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспресс-МК", в лице генерального директора, заключило договор купли-продажи недвижимого имущества № б/н с ФИО2 По условиям Договора купли-продажи ответчик передал в собственность ООО "Экспресс-МК" земельный участок (категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов)) площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Стоимость указанного земельного участка составляет 3 568 715,05 руб. (л.д. 15-16,17).

Определением от 12.07.2021 Арбитражный суд Смоленской области по результатам рассмотрения обособленного спора № признал недействительными сделки - Договор купли-продажи недвижимого имущества №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт № прекращения обязательств зачетом взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО "Экспресс-МК" и ФИО2

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с нормами главы 12 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Определением от 12.07.2021 Арбитражный суд Смоленской области применил последствия недействительности сделок - восстановил задолженность ФИО2 перед ООО "Экспресс-МК" по Договору поставки от 31.05.2014 в размере 2 295 815,05 руб. Постановлением от 01.11.2021 Двадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил Определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2021 без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С настоящим исковым заявлением ООО "Экспресс-МК" в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Заднепровский районный суд г. Смоленска почтовой корреспонденцией 28.12.2022, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд с заявленными требованиями не пропущен.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ООО "Экспресс-МК" официально оформляло отгрузку товара в адрес ответчика и фиксировало в электронной бухгалтерской системе 1С порядок взаимоотношений с ответчиком.

Согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295 815,05 руб.

Правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу того, что задолженность ФИО2 перед ООО "Экспресс-МК" по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295 815,05 руб. фактически была восстановлена с 27.10.2021, то вместе с основным долгом ответчик обязан возместить ООО "Экспресс-МК" проценты за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на 26.12.2022 в сумме 273 296,34 (двести семьдесят три тысячи двести девяносто шесть рублей тридцать четыре копейки) руб. (л.д. 66).

Указанный расчет ответчиком надлежащим образом не оспорен, свой контр-расчет не представлен.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Следовательно, с ФИО2 следует взыскать в пользу ООО "Экспресс-МК" проценты за неправомерное удержание денежных средств по статье 395 ГК РФ от суммы 2 295 815 рублей 05 копеек, присужденной судом, начисленные за период с 27.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера процентов ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования ООО "Экспресс-МК" подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств, которые бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Определением суда от 17 января 2023 года ООО "Экспресс-МК" в лице конкурсного управляющего ФИО3 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 21 046 руб. 00 коп. на срок до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции (л.д. 90).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 21 046 руб. 00 коп.

В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 января 2023 года (л.д. 88-89), подлежат отмене по исполнению решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-МК" в лице конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Экспресс-МК" задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295 815 (два миллиона двести девяносто пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Экспресс-МК" проценты за неправомерное удержание денежных средств по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.10.2021 по 26.12.2022 в размере 273 296 (двести семьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей) рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Экспресс-МК" проценты за неправомерное удержание денежных средств по статье 395 ГК РФ от суммы 2 295 815 (два миллиона двести девяносто пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 05 копеек, присужденной судом, начисленные за период с 27.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера процентов ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 21 046 (двадцать одна тысяча сорок шесть) рублей 00 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 января 2023 года, после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.