№ 2-1493/2025

64RS0047-01-2025-001665-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.04.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>.з. № причинены механические повреждения. 27.04.2023 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Страховая компания признала заявленное событие страховым случаем и выдала истцу направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3 08.06.2023 г. т/с <данные изъяты> г.р.з. № принято в ремонт СТОА. 21.07.2023 г. т/с <данные изъяты> г.р.з. № получено истцом после проведения восстановительного ремонта. 25.07.2023 г. состоялся трехсторонний осмотр, о чем составлен акт осмотра, согласно которому на т/с <данные изъяты> г.р.з. № обнаружены недостатки восстановительного ремонта. Истец направил в адрес СК заявление-претензию с требованиями выплатить страховое возмещение в части стоимости устранения недостатков ремонтных работ, а также неустойку, финансовую санкцию и иные расходы. 10.08.2023 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 19 300 руб. и неустойки в размере 1 296 руб. Вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» своих обязательств по страховому возмещению в форме восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец был вынужден писать обращение финансовому уполномоченному, который по результатам рассмотрения обращения истца вынес решение об удовлетворении требований, в пользу истца взыскано страховое возмещение в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 25 700 руб. 16.04.2024 года Октябрьским районным судом города Саратова по гражданскому делу № 2-292/2024 было вынесено решение, которым в пользу истца довзыскано страховое возмещение в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 98 729 руб., которое было исполнено 28.10.2024 г. В связи с тем, что страховая компания нарушила срок исполнения обязательств по договору ОСАГО, в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 27.11.2024 года страховая организация выплатила неустойку в размере 56 590 руб. 50 коп. При обращении к ответчику с заявлением (претензией) о выплате неустойки, заявление оставлено без ответа. Изложенное послужило основанием для подачи настоящего иска, в котором истец просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 550 руб. 71 коп. за период с 21.07.2023 по 28.10.2024 года, постовые расходы по направлению претензии в размере 455,01 руб., почтовые расходы по направлению обращения ФУ в размере 455,01 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику и ФУ в размере 910 руб. 02 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении не заявляли, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, а также материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом «Об ОСАГО».

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает "потерпевшему неустойку пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 161 Закона об ОСАГО (в редакции, примененной судом кассационной инстанции) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

На основании вышеизложенного, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 570 327,86 руб. за период с 21.07.2023 г. (31-й рабочий день с момента постановки т/с в ремонт) по 28.10.2024 г. (дата выплаты страхового возмещения по решению суда), из расчета: 143 729 руб. х 1% х 466 дней (кол-во дней просрочки) - 41 562,78 руб. (выплата неустойки от 24.07.2023 г.) - 1 296 руб. (выплата неустойки от 10.08.2023 г.) - 56 590,50 руб. (выплата неустойки от 27.11.2024 г.).

Поскольку общая сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 570 327,86 руб., то есть превышает установленный лимит в размере 400 000 руб., в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.07.2023 г. по 28.10.2024 г. в размере 300 550,72 руб. из расчета: 400 000 руб. - 41 562,78 руб. - 1 296 руб. - 56 590,50 руб.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не заявлено ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 1820 руб. 04 коп, что подтверждается чеками от 25.12.2024 на сумму 455,01 руб. (л.д. 13), от 04.02.2025 года на общую сумму 1365,03 руб., (л.д. 18, 28-29) на отправку претензии, копии иска, что суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, указанная денежная сумма в общем размере 1820 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за период с 21.07.2023 года по 28.10.2024 года в размере 300 550 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 1820 руб. 04 коп.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2024 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина