74RS0002-01-2022-009249-77 КОПИЯ

Дело № 2-5535/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленного газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилась с иском к ФИО1, ФИО4, с учетом уточнения, ссылаясь на наличие у ответчиков задолженности в сумме по 52 64,73 руб. у каждой согласно 1/2 доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленный газ на объекте – жилой дом по адресу: <адрес>, собственником которого являются ответчики. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1 643,29 руб. с каждой.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО4 иск не признала, ссылаясь на проживание в спорном периоде на объекте ФИО6

Представитель ответчика ФИО7 просил в иске отказать поскольку в спорный период ответчики не могли пользоваться домом, т.к.его занимал ФИО6

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принял при надлежащем извещении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. являлась собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умерла. С ДД.ММ.ГГГГ. здание находится в общей долевой собственности у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., по 1/2 доли у каждой.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год: нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО3 было удостоверено, что на основании ст.1142 ГК РФ наследниками жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, являются дочери ФИО2 – ФИО4 и ФИО1. Каждой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом у каждой из наследниц.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.08.2022г.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по ее исполнению со дня открытия наследства (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Неиспользование квартиры новым собственником не освобождает его от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наследника от обязанности по оплате долгов наследодателя.

Истец является поставщиком природного газа на коммунально-бытовые нужды граждан в <адрес> и <адрес>: до ДД.ММ.ГГГГ. поставщиком природного газа на коммунально-бытовые нужды граждан на территории <адрес> и <адрес> являлось ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск», которое с 01.06.2012г. было реорганизовано в форме присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск». Все права и обязательства ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» по поставке природного газа перешли с указанной даты к ООО «НОВАТЭК-Челябинск».

Как утверждает истец, ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по оплате за поставленный истцом газ, ввиду чего образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда по делу № отДД.ММ.ГГГГ установлено, что Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65). Согласно справок по депозиту АО «Альфа-Банк» ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно ответу на запрос УПФР по <адрес> в 2019 году ФИО2 получала пенсию по старости 24318,57 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ -25924,07 рублей. Согласно справке по депозиту АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 открыт вклад на сумму 5600000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ежемесячно выплачивались проценты в размере от 32648,77 рублей до 36146,85 рублей. Так же в указанном банке был открыт счет на сумму 1000000 рублей, где ФИО2 ежемесячно начислялись проценты в размере 6157,53 -5958,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 (дочери ФИО2) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>64, земельный участок, расположенный по адресу: Челябинск, <адрес>, участок 15, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 474,5 м.кв., а также вклады по депозитам в ПАО «Сбербанк» в размере 58451,85 рублей открыт 07.02.2002 года, в ОАО «Альфа-Банк» в размере 1174488,67 рублей открыт 24.08.2006г., 5669419,15 рублей открыт 29.04.2008г., 5462,86 рублей открыт ДД.ММ.ГГГГ., 148,78 рублей открыт ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из объяснений ФИО6, данных им в судебном заседании он пояснил, что с 1985 года проживал с ФИО2 и фактически находился с ней в брачных отношениях. За год до ее смерти он проживал в доме по адресу: Челябинск, <адрес>, участок 28, площадью 474,5 м.кв., вел с ней совместное хозяйство, у них был общий семейный бюджет, который распределялся следующим образом: его пенсия и ФИО2 тратилась на нужды семьи, а получаемые по вкладу проценты в размере 35000 рублей передавались водителю ФИО9 в качестве вознаграждения за выполняемую им работу. Он и ФИО2 были зарегистрированы по разным адресам, однако фактически проживали в доме в <адрес>.

Указанным решением суда постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении- отказать; по вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство нотариусом ФИО3 в рамках наследственного дела №.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Требованиями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Доводы ответчика о не проживании его в спорный период в доме по адресу: <адрес> судом отклоняются, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом ФИО4, ФИО1 не лишены возможности обратиться с соответствующим иском к ФИО6

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у абонентов по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 104 329,46 рублей.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия долга, равно как и доказательств, подтверждающих внесение платы за поставленный газ, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На этом основании задолженность по оплате за поставленный истцом газ подлежит взысканию с ФИО4 и ФИО1 соответственно долям в праве собственности по 1/2 доле с каждой, т.е. по 52 164,73 руб. с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенной части требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соответственно долям в праве собственности по 1/2 доле с каждой в размере 3 286,59 рублей, т.е. по 1643,29 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленного газа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (ОГРН №) задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 164,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 643,29 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (ОГРН №) задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 164,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1643,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова