Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
подсудимых ФИО2, ФИО1,
защитников ФИО6, ФИО7,
потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,
ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 без распределения ролей, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения денежных средств ФИО8 в свою пользу.
Действуя во исполнение указанного преступного сговора, в ДД.ММ.ГГГГ., находясь <адрес>, ФИО2 совместно и согласованно, по достигнутой договорённости и предварительному сговору с ФИО1, используя переданную ФИО1 ему банковскую карту № на имя ФИО8, привязанную к счету № (далее счёт банковской карты), открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО1 по договорённости с ФИО8, а также сообщённый ФИО1 пин-код к указанной карте, осознавая, что находящиеся денежные средства, хранящиеся на банковских счетах ФИО8 ФИО2 не принадлежат, следуя договорённости, реализовал задуманное, следующим способом.
Используя банкомат <адрес>, ФИО2 осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № (далее банковский счёт) открытого <данные изъяты> на имя ФИО8 по адресу: <адрес> на счёт вышеуказанной банковской карты ФИО8 с последующим снятием в ДД.ММ.ГГГГ. со счета банковской карты наличных денег в сумме <данные изъяты>
Далее, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ используя банкомат «<адрес>, ФИО2 осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счета ФИО8 на вышеуказанный счёт банковской карты ФИО8, с последующим снятием в ДД.ММ.ГГГГ. с данной карты наличных денег в сумме <данные изъяты>.
Далее, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ используя банкомат <адрес> ФИО2 осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счета ФИО8 на вышеуказанной счёт банковской карты ФИО8, с последующим переводом с данной банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО2, и снятием в ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета банковской карты ФИО8 наличных денег в сумме <данные изъяты>. При этом, со счета банковской карты ФИО8 было произведено списание комиссии в размере <данные изъяты> за осуществление операции по переводу денежных средств на счёт банковской карты ФИО2.
Таким образом, ФИО2, ФИО1 тайно похитили денежные средства ФИО8 на общую сумму <данные изъяты>, распределив полученные денежные средства между собой, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> с учётом списанной комиссии.
Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты> который показал, что в феврале познакомился с ФИО1, проживал с ней совместно, они нигде постоянно не работали, испытывали трудное финансовое положение. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 напомнила, что у неё есть банковская карта <данные изъяты> оформленная на её маму - ФИО8, с которой можно снять денежные средства со всех счетов, которые оформлены на собственника банковской карты - ФИО8, предложила это проверить и снять денежные средства со счета, если они там есть. Так как им нужно было <данные изъяты>, чтобы он мог примирится с потерпевшим по уголовному делу, расследуемому в отношении него в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 пришёл в отделение банка «<адрес>, где он, воспользовавшись банковской картой <данные изъяты> оформленной на имя ФИО8, пароль от которой ему сказала ФИО1, через банкомат, зашёл в личный кабинет ФИО8, где с банковского счета ФИО8 осуществил перевод денежных средств на банковскую карту <данные изъяты> открытую на его имя. Всего им со счета потерпевшей было похищено <данные изъяты> которыми он поделился с ФИО1.
Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (<данные изъяты> которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ. проживала с мамой - ФИО8 по адресу: <адрес>. Для личных нужд ей понадобилась банковская карта <данные изъяты> которую спросила у мамы, та согласилась, передала ей банковскую карту <данные изъяты> оформленную на ФИО8, в пользование, денежных средств на ней не было. В феврале она познакомилась с ФИО2, стала с ним жить. ДД.ММ.ГГГГ. она и ФИО2 нигде не работали, испытывали трудное финансовое положение. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 напомнил, что у нее есть банковская карта «<данные изъяты> оформленная на ФИО8, когда её вставляешь в банкомат, можно снять денежные средства со всех счетов, которые оформлены на собственника банковской карты ФИО8, предложил это проверить и снять денежные средства со счета, если они там есть, так как ему нужно было <данные изъяты>, для примирения с потерпевшим по уголовному делу, расследуемому в отношении его. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 пришла в отделение банка <адрес> где ФИО2, воспользовавшись банковской картой <данные изъяты> оформленной на имя ФИО8, пароль от которой она ему сообщила, через банкомат зашёл в личный кабинет ФИО8. В личном кабинете с банковского счета ФИО8 ФИО2 осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на банковскую карту ФИО8, которая находилась у него и на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> после чего ФИО2 с принадлежащей ФИО8 банковской карты <данные изъяты> через банкомат снял тремя операциями денежные средства в размере <данные изъяты>, с принадлежащей ФИО2 банковской карты <данные изъяты> через банкомат он снял денежные средства в размере <данные изъяты>. За перевод ему указанной суммы была списана комиссия <данные изъяты> одной операцией. Таким образом, ФИО2 со счета ФИО8 завладел денежными средствами в размере <данные изъяты>. Из них он дал ей около <данные изъяты> наличными в отделении банка, остальные деньги оставил себе. Она понимала, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте <данные изъяты> оформленном на ФИО8, ей и ФИО2 не принадлежат. Ее мама - ФИО8 пользоваться банковским счётом, с которого переводились денежные средства, не разрешала.
Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, которая показала, что на ее имя в <данные изъяты> открыты две банковские карты, на одну из которых ей приходит пенсия, вторая была без надобности. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, дочь - ФИО1 попросила дать банковскую карту, чтобы она могла переводить на неё денежные средства – заработную плату, так как с карт, открытых на имя ФИО1, производятся списания в виду наличия кредитных обязательств. Она согласилась, передала ей банковскую карту, которой не пользовалась. На момент передачи указанной карты баланс по счету, привязанному к данной карте составлял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на работе, ей на телефон стали поступать сообщения о переводе с ее карты на карту, которая находилась с пользовании ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>, затем о выдаче денежных средств в размере <данные изъяты>. Затем пришло сообщение о переводе с ее карты на карту, находящуюся в пользовании ФИО1 <данные изъяты>, позже о выдаче денежных средств в указанной сумме в банкомате. После этого пришло сообщение о переводе на карту, находящуюся в пользовании ФИО1, денежных средств в сумме <данные изъяты>. После чего пришло сообщение о переводе денег с данной карты на другую карту. При данной переводе была списана комиссия <данные изъяты>. Всего было похищено <данные изъяты>, данный ущерб является для неё значительным, так как пенсия составляет <данные изъяты>.
Кроме того вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела:
- иным документом – заявлением (<данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- вещественными доказательствами - банковской картой <данные изъяты>
- вещественным доказательством - выпиской по дебетовой карте <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблице <данные изъяты>
- вещественным доказательством - историей операций по дебетовой карте <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>
- вещественным доказательством - расширенной выпиской по счету <данные изъяты>
- вещественным доказательством - расширенной выпиской по счету <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>
- вещественным доказательством – сд-диском с видеозаписью, <данные изъяты>
Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, которые объективно подтверждаются материалами дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимых, данными на предварительном следствии и в суде.
Так из показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ. было произведено списание денежных средств тремя операциями на общую сумму <данные изъяты> с учётом комиссии с ее банковской карты, открытой на ее имя в <данные изъяты> без ее согласия. В результате чего, ей был причинён материальный ущерб в значительном размере.
Показания потерпевшей в части обстоятельств хищения денежных средств объективно подтверждаются выпиской по счету, справкой по операциям на счёте, открытом на имя ФИО8 и ФИО2 в <данные изъяты> в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ. было списано с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО8 <данные изъяты> с учётом комиссии.
Показания потерпевшей подтверждаются показаниями ФИО2 и ФИО1, данными на предварительном следствии и в суде, которые сообщили, что воспользовались банковской картой потерпевшей, без ее согласия произвели снятие денежных средств на общую сумму <данные изъяты> с учётом комиссии, которыми распорядились по своему усмотрению.
При этом в своих показаниях подсудимые не оспаривали размер похищенных денежных средств.
Все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются относимыми, допустимыми и достоверными. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела и дают основания считать виновность ФИО2, ФИО1 доказанной.
Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО1:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Подсудимые совершили тяжкое преступление.
Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, имеет регистрацию и место жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на его иждивении находятся престарелые родители.
Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, в настоящее время находится в состоянии беременности.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: у ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарых родителей, у ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ – беременность, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
На основании выше изложенного суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ (срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).
Оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, даже с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств. По мнению суда, все смягчающие наказания обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.
Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимым в виде ограничения свободы и штрафа, суд не находит с учётом назначенного наказания и материального положения подсудимых.
Потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых компенсации имущественного ущерба в размере <данные изъяты>
Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объёме, так как имущественный ущерб наступил в результате противоправных действий подсудимых, объективно подтверждён материалами уголовного дела.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> – необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО2 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение испытательного срока принять меры к возмещению гражданского иска.
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение испытательного срока принять меры к возмещению гражданского иска.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО8 компенсацию имущественного имущества в размере <данные изъяты>
Вещественные доказательства – <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья -