Дело №2-4496/2023
УИД 52RS0006-02-2023-003821-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
06 сентября 2023года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
с участием истицы ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам
Установил
Ленина Е.Е. обратилась в суд к ФИО2. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 71065,22 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2331,96 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, Истец Ленина Елена Евгеньевна (далее –истец), ответчик ФИО2 (далее-ответчик) и ФИО3 являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>,
Доля в праве собственности ответчика составляет 3/8 в праве собственности на указанную квартиру.
Ответчик, как сособственник указанной квартиры, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 1991 года по настоящее время не несет.
За последние три года и ранее истец несла все расходы по плате коммунальных платежей, общий размер платежей за три последних года составил 189 507,26 рублей:
Доля ответчика по оплате коммунальных платежей составляет: 189 507,26/8*3=71 065,22 рубля.
Размер начислений подтверждается историями начислений за 2020 – 2023 год, предоставленными ресурсоснабжающими организациями, а также квитанциями за июнь 2023 года.
Оплаты со стороны истца в размере начислений подтверждаются также историями начислений, а также выпиской со счета истца за период 01.01.2020-15.06.2023 г. и квитанциями об оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
Согласно п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Р Ф (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу заявленных требований.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, взнос на капитальный ремонт (ч. 2 ст. 154).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Истец Ленина Елена Евгеньевна, ответчик ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>,
Доля в праве собственности ответчика составляет 3/8 в праве собственности на указанную квартиру.
Коммунальные услуги за содержание указанной выше квартиры полностью оплачивала истец, ответчик расходов по содержанию принадлежащей ему доли жилого помещения не нес.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 209, 210, п. 1 ст. 228, п. 1 ст. 247, 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 30, ст. ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд исходит из того, что истец имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом своей доли, а ответчик свою обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств оплаты коммунальных платежей и платежей за жилое помещение.
При этом, суд также исходит из того, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных услуг в вышеуказанной квартире.
Расчет, представленный истцом, суд находит математически верным, основанным на данных платежных квитанций.
Рассчитывая размер задолженности ответчика, суд учитывает соразмерность долей в праве общей долевой собственности каждого собственника, включив в него расходы оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Своего расчета ответчик не представил.
Положениями пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поскольку истец исполнял солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей, то у него возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании 3/8 доли этих платежей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за коммунальные услуги в размере 71 065,22 рубля, что составляет 3/8 доли вправе общей долевой собственности на квартиру.
В письменных возражениях ответчик указывает, что не проживает в спорном жилом помещении.
Из представленного истцом расчета не следует, что во взыскиваемую сумму включены расходы по коммунальным платежам, начисленных по установленным в квартире приборам учета.
Доводы ответчика о том, что в спорный период он не проживал в квартире, не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2331,96 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Учитывая характер спорных правоотношений сторон, сложность и продолжительность дела, объем оказанной представителем помощи, принцип разумности, а также необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд определяет размер судебных расходов в заявленной сумме 5 000 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг в размере 71 065,22 рубля за период с июня 2020 по июнь 2023, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, госпошлину в размере 2331,96 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Е.В. Базурина
Копия верна.
Судья: Е.В. Базурина
Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4496/2023 (52RS0006-02-2023-003821-78) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.
Судья Сормовского районного суда
г.Нижний Новгород Е.В. Базурина