дело № 2-5453/2022

УИД 50RS0036-01-2022-006696-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года город Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.

при секретаре Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – Истец, ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – Ответчик, ФИО1) задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 26.04.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №35395625, являющейся сделкой заключенной в простой письменной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на банковскую карту №******8111 в размере 30 000 рублей. 05.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступке права требования (цессии), в соответствии с которым все права кредитора в отношении должника перешли к ООО «Право онлайн». Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору за период с 26.04.2021 по 29.08.2022 составляет 57 204 рубля, из которых: основной долг 30 000 рублей, проценты 27 204 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем на основании положений п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.32).

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 26.04.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №35395625, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на банковскую карту в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями в случае нарушения, срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком суммы основного долга.

Во исполнение заключенного договора займа ФИО1 были перечисленные денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту через Payler (МКК Академическая). Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, согласно расчету истца задолженность за период с 26.04.2021 по 29.08.2022 составляет 57 204 рубля, из которых: основной долг 30 000 рублей, проценты 27 204 рубля.

05.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-147-2021, в соответствии с которым все права кредитора в отношении должника перешли к ООО «Право онлайн».

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1916 рублей 12 копеек, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) просроченный основной долг 30 000 рублей, проценты 27 204 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины 1916 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –14.11.2022.

Судья