Дело № 2-440/2025

УИН: 12RS0008-01-2025-000536-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 02 апреля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № ..., образовавшуюся с 09 февраля 2022 г. по 23 августа 2022 г. в размере 69500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 229,80 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 16 декабря 2021 г. ФИО1 предоставлен займ в размере 30000 руб. на основании договора потребительского займа № ..., по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Впоследствии к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа на основании договора уступки прав требований от 23 августа 2022 г. Принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание не представила, распорядилась правом на личное участие в судебном заседании по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1056/2024, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30000 руб. на 30 дней, с 1 дня срока займа по 23 день 365 % годовых, с 24 дня срока займа по 29 день 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения 365 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 37200 руб. уплачивается 15 января 2022 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнило, перечислив на карту ответчика в ПАО Сбербанк 16 декабря 2021 г. денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается сведениями из программно-аппаратного комплекса Payneteasy, предоставленными ООО «ЭсБиСи Технологогии», сведениями ПАО Сбербанк о зачислении на счет ФИО1 30000 руб. 16 декабря 2021 г. (л.д. 8, 9, 36-39). Следовательно, у ФИО1 возникли обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности, в том числе из расчетаООО МФК «Мани Мен» начислений и поступивших платежей по договору (л.д. 13, 14), установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по договору займа в установленный договором срок. Доказательств обратного ответчиком не представлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ.

23 августа 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-43-08.22, на основании которого права требования по договору займа № ... от 16 декабря 2021 г., заключенному между кредитором и должником перешли к последнему.

23 августа 2022 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-43-08.22 на основании которого права требования по договору займа № ... от 16 декабря 2021 г., перешли к ООО «Аврора Консалт».

На основании договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ... от 23 августа 2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по договору займа № ... от 16 декабря 2021 г. ООО «АйДи Коллект».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения при сумме до 30000 руб. включительно, выдаваемых на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 365 % годовых. Среднерыночное значение полной стоимости указанных кредитов в размере 349,338 % годовых.

Согласно заключенному 16 декабря 2021 г. с ответчиком договору потребительского займа проценты по договору составляют 292 % годовых, о чем указано в индивидуальных условиях, что не превышает рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских займов, заключаемых с микрофинансовыми организациями в IV квартале 2021 года, исходя из суммы займа – 30 000 руб. и срока его возврата 30 дней.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа № ... от 16 декабря 2021 г. составляет 69500 руб., из которых сумма основного долга – 30000 руб., проценты за период с 17 декабря 2021 г. по 16 мая 2022 г. – 37925 руб., штрафы за период с 16 января 2022 г. по 15 мая 2022 г. - 1575 руб.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов, неустойки, соответствует условиям договора займа, судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», среднерыночным значениям полной стоимости кредитов, ответчиком не оспорен. Иной расчет суду не представлен.

Мировым судьей судебного участка № 41 Медведевского судеебного района Республики Марий Эл по делу № 2-1056/2024 вынесен судебный приказ от 19 марта 2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» суммы задолженности в размере 69500 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 10 апреля 2024 г. на основании возражений должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа за период в общем размере 69500 руб.,

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям №181 от 14 февраля 2025 г., № 20566 от 07 октября 2022 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., котораяв связи с удовлетворением требований подлежит возмещению ответчиком.

К судебным расходам относятся, в том числе почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику и суду копии искового заявления с приложенными документами в размере 229,80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № ...) задолженность по договору займа № ... от 16 декабря 2021 г. в размере 69500 руб., из которых сумма основного долга – 30000 руб.,проценты за период с 17 декабря 2021 г. по 16 мая 2022 г. – 37925 руб., штрафы за период с 16 января 2022 г. по 15 мая 2022 г. - 1575 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 229,80 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Чикризова