Дело № 2-317/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 29 апреля 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО2, проживающему в <адрес>, о взыскании задолженности по договору кредита, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее - Банк») обратилось в Бутырский районный суд <адрес> с названным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика.

В обоснование иска указывает, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 655 068 рублей под 8,90 % годовых сроком на 1 827 дней.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита, однако ответчик нарушил кредитные обязательства, общая сумма долга, с учетом начисленных процентов, неустойки, комиссии за ведение счета, составляет, по сведениям истца, 708 360,92 рублей.

Поскольку на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ права требования кредитора уступлены истцу по настоящему делу, просит

- взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 708 360,92 рублей,возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины в сумме 19 167,22 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по месту регистрации и фактического жительства, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока их хранения, а значит, в силу ст.165.1 ГК РФ суд находит такие извещения надлежащими, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ООО «ХКФ Банк» о предоставлении потребительского кредита в сумме 655 068 рублей на срок 60 месяцев.

В тот же день ФИО2 ознакомился с общими и индивидуальными условиями кредитования.

Согласно выписке по счету ФИО2, ему предоставлен кредит в размере 655 068 рублей, указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, получены ФИО2 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на его ссудный счет. Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, подписан сторонами.

По условиям договора кредитования, погашение кредита производится путем внесения ежемесячных минимальных платежей в сумме 13 765,47 рублей, Окончательный срок возврата кредита согласно индивидуальным условиям, - 60 месяцев со дня выдачи.

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, в периодс момента выдачи кредита по день подачи искового заявления в суд, заемщик обязательства по возврату кредита надлежаще не исполнял, средства в счет его погашения регулярно не вносил.

Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет 708 360,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом по данному делу и кредитором заключено соглашение об уступке прав, в числе которых и ответчик по данному делу.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные материалы, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредита, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 19 167,22 рублей.

С учетом удовлетворения судом в полном объеме требований истца присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, процентов по нему, уплаты неустойки, комиссии банка, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 708 360,92 (семьсот восемь тысяч триста шестьдесят рублей девяносто две копейки) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 167,22 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят семь рублей двадцать две копейки) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.