Судья Малашта А.В. Дело № 22-2181/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 августа 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

при секретаре Савчуковой В.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Томской области Ананьиной А.А.,

адвоката Захарова С.С. в защиту интересов осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 20 июня 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося /__/,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Колпашевского городского суда Томской области от 29 июля 2022 года, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Захарова С.С. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Колпашевского городского суда Томской области от 29 июля 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года с возложением на период испытательного срока обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленный им день, не менять место постоянного жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 17 ноября 2022 года ФИО1 дополнены ранее установленные обязанности в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 17 февраля 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 17 апреля 2023 года ФИО1 дополнены ранее установленные обязанности в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию четыре раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Начальник Колпашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Колпашевского городского суда Томской области от 29 июля 2022 года, в связи с систематическим нарушением осужденным общественного порядка.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 20 июня 2023 года ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Колпашевского городского суда Томской области от 29 июля 2022 года, с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что штрафы, наложенные за административные нарушения, оплачивал, работает неофициально. Считает характеристику, данную по месту жительства участковым уполномоченным необоснованной, поскольку она дана по месту жительства, а он проживает по месту регистрации в квартире брата или у своего знакомого. Нарушителем общественного порядка себя не признает, поскольку ни с кем не ругался и жалоб на него никто не писал. По мнению осужденного, сотрудники полиции знали о том, что он состоит на учете в инспекции, поэтому обращали на него внимание и сразу составляли административные протоколы. Обращает внимание, что его мать престарелого возраста, проживающая в частном доме, осталась без надлежащего ухода. Он приходил к ней, помогал по хозяйству, занимался ремонтом дома. Кроме того, отмечает, что является участником боевых действий.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнениях к ней старший помощник прокурора г. Колпашево Томской области Герасина О.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу положений ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение отменяется лишь при невозможности его сохранения. При этом суд проверяет наличие предусмотренных частью ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований, и учитывает, в том числе, поведение условно осужденного в течение испытательного срока и другие данные, характеризующие его личность.

Совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса об отмене условного осуждения, при этом суд может принять решение об отмене условного осуждения, установив, что достижение цели исправления осужденного возможно лишь в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, отказ в удовлетворении представления Инспекции об отмене условного осуждения находится в пределах компетенции суда.

Как следует из представленных материалов, 17 августа 2022 при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда, ответственность и последствия за неисполнение обязанностей, о чем отобрана подписка.

Несмотря на предупреждения, проведенные беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, дополнений ранее установленных обязанностей и продление ФИО1 испытательного срока, осужденный допускал административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, привлекался к административной ответственности.

Так, 22 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 1 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки.

По факту совершения вышеуказанных нарушений общественного порядка ФИО1 предупреждался об отмене условного осуждения 16 мая 2023 года и 25 мая 2023 года, а также 27 декабря 2022 года за нарушение 04.11.2022 общественного порядка, вследствие чего постановлением от 27.12.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на 1 сутки и 12 января 2023 года за нарушение общественного порядка, в результате чего постановлением ЖУАП от 16.11.2022 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу.

Принимая решение по представлению начальника Колпашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене ФИО1 условного осуждения, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, в полном объеме исследовал представленные материалы и пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 систематически в течение одного года нарушал порядок и условия отбывания наказания, выразившиеся в систематическом нарушении общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. Выводы суда мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких - либо данных об уважительности причин нарушения порядка и условий отбывания ФИО1, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Поведение условно осужденного ФИО1, неоднократно предупрежденного о возможности отмены условного осуждения, подвергшегося возложению дополнительных обязанностей и продлению испытательного срока, привело суд к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения в местах лишения свободы наказания, назначенного приговором суда.

Для отбытия наказания ФИО1 судом верно определен вид исправительного учреждения согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима.

Утверждение ФИО1 о том, что он не считает себя нарушителем общественного порядка является сугубо его мнением, и опровергается постановлениями мировых судей о неоднократном привлечении его к административной ответственности, за совершение нарушений общественного порядка с назначением административного наказания, при этом отсутствие жалоб на осужденного и конфликтов, на что ссылается в жалобе ФИО1, не говорят об обратном.

Оплата ФИО1 штрафов, назначенных за административные правонарушения, неофициальное трудоустройство, наличие матери престарелого возраста, оставшейся без ухода, а также и то, что осужденный участник боевых действий, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления начальника Колпашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене ФИО1 условного осуждения и направления для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в том числе, отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Доводы осужденного, ставящие под сомнение характеристику участкового уполномоченного полиции, данную по месту его жительства, не свидетельствуют о необъективности содержащихся в ней сведений, поскольку в характеристике приведены данные о личности осужденного, указывающие на конкретные обстоятельства, послужившие основанием для выводов о поведении ФИО1 по месту его проживания.

Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного и уголовно - процессуального законов, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Колпашевского городского суда Томской области от 20 июня 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья К.Ю. Герасимова