дело № 1-558/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,
защитника – адвоката Паранина М.И., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 17.08.2023 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> образование среднее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно: присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
- 04.05.2020 ФИО2, находясь на территории г. Серпухова Московской области, заключил устный договор с индивидуальным предпринимателем ФИО1 о найме на работу. Согласно указанного договора, ФИО2, был принят на должность продавца - консультанта в магазине «iShop», расположенном по <адрес>, в обязанности которого входило: проверка состояния актуальных товарных групп в отделе перед началом рабочего процесса; предпродажная подготовка продукции; показ, ремонт товара и обслуживание клиентов; представление покупателю ассортимента и оказание помощи при выборе товара; информирование клиентов о целевом назначении, свойствах и качествах товара; знакомство покупателя с краткими сведениями о технологических особенностях производства изделий; информирование клиентов, куда входит: уровень цены, подготовка чеков, расчёт стоимости изделия; продажа товара; прием оплаты за товар; проверка и демонстрация свойств и качеств товара; оформление гарантийных документов; проверка комплектации изделий; участие в инвентаризации. Кроме того, 04.05.2020 ФИО1 были выданы ключи от магазина «iShop» и сейфа ФИО2
ФИО2, занимая в соответствии с устными вышеуказанными договорами от 04.05.2020, должность продавца-кассира, в период времени с 14.09.2021 по 25.03.2022 осуществляя свою трудовую деятельность в магазине «iShop» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение достигнутых с ФИО1 договоренностей, в силу которых, в числе прочего, в его (ФИО2) обязанности входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, исполнение кассовой дисциплины и обеспечение сохранности денежных средств, в указанный период времени, имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных денежных средств и последующего сокрытия совершаемых хищений, находясь в помещении магазина «iShop», реализовывал товар индивидуального предпринимателя ФИО1 покупателям, после чего умышленно совершал фиктивные операции на кассе по возврату ранее реализованного товара, в ходе которых товар фактически возвращен не был, а денежные средства из кассового аппарата, установленного в магазине «iShop», были ФИО2 присвоены себе, тем самым он (ФИО2) похищал вверенные денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1
В указанный период времени ФИО2 реализовал и присвоил себе денежные средства от реализации следующего товара, принадлежащего ИП ФИО1:
1)планшетный компьютер Apple iPad mini (2021) Wi-Fi 64 ГБ, цвет «серый космос», в количестве 1 шт., стоимостью 71 990 рублей;
2)мобильный телефон Apple iPhone 13 Pro Max, 128 ГБ, цвет «графитовый», в количестве 1 шт, стоимостью 159 990 рублей;
3)мобильный телефон Apple iPhone 13 Pro Max, 256 ГБ, цвет «небесно-голубой», в количестве 1 ш, стоимостью 179 990 рублей;
4)мобильный телефон Apple iPhone 13 Pro Max, 256 ГБ, цвет «графитовый», в количестве 1шт, стоимостью 179 990рублей;
5)мобильный телефон iPhone 12 mini 128 ГБ, цвет «белый» 1шт, стоимостью 74 990 рублей;
6)мобильный телефон iPhone 12 mini 128 ГБ, цвет «фиолетовый», в количестве 1шт, стоимостью 74 990 рублей;
7)часы MKN63RU/A Watch Series 7, 45 мм, цвет «сияющая звезда», со спортивным ремешком цвет «сияющая звезда», в количестве 1 шт, стоимостью 52 990 рублей;
8)часы MKN83RU/A Watch Series 7, 45 мм, в корпусе синего цвета, со спортивным ремешком цвет «синий омут», в количестве 1шт, стоимостью 52 990 рублей;
9)аккумуляторная батарея АКБ iPhone XR, в количестве 2 шт, (стоимостью 4 490 рублей за 1 штуку), общей стоимостью 8 980 рублей;
10)аккумулятор iPhone 6s Plus, в количестве 1шт, стоимостью 2 790 рублей;
11)аккумулятор iPhone 7 Plus, в количестве 2шт, (стоимостью 3 190,00 за 1 штуку), общей стоимостью 6 380 рублей;
12)беспроводные наушники Xiaomi AirDots Pro 2, White CN, в количестве 1 шт., стоимостью 5 290 рублей;
13)внешний аккумулятор Power Bank Xiaomi ZMI Aura 20000 mAh (QB821) в количестве 1 шт., стоимостью 2 990 рублей;
14)дисплей iPhone 5 Оригинал, цвет чёрный, в количестве 1шт., стоимостью 2 390 рублей;
15)дисплей iPhone 5s Аналог, цвет «белый», в количестве 2шт., (стоимостью 2 590 рублей за 1штуку), общей стоимостью 5 180 рублей;
16)дисплей iPhone 6 Plus Аналог, цвет «чёрный», в количестве 1шт., стоимостью 3 490 рублей;
17)дисплей iPhone 6S Оригинал (восстановленный), цвет «белый», в количестве 1шт., стоимостью 4 490 рублей;
18)дисплей iPhone 6S Оригинал (восстановленный), цвет «черный», в количестве 2шт., (стоимостью 4 490 рублей за 1 штуку), общей стоимостью 8 980 рублей;
19)дисплей iPhone 7 Аналог, цвет «чёрный», в количестве 1шт., стоимостью 4 290 рублей;
20)дисплей iPhone 7 Оригинал (восстановленный), цвет «белый», в количестве 1шт., стоимостью 5 490 рублей;
21)дисплей iPhone 7 Оригинал (восстановленный), цвет «черный», в количестве 1шт., стоимостью 5 490 рублей;
22)дисплей iPhone 7 Оригинал (новый), цвет «белый », в количестве 1шт., стоимостью 5 490 рублей;
23)дисплей iPhone 7 Оригинал (новый), цвет «чёрный», в количестве 1 шт., стоимостью 5 490 рублей;
24)дисплей iPhone 8 Plus Аналог, цвет «белый», в количестве 1шт., стоимостью 4 490 рублей;
25) дисплей iPhone 8 Аналог, цвет «чёрный», в количестве1 шт., стоимостью 4 490 рублей;
26) дисплей iPhone 8 Оригинал (восстановленный), цвет «белый», в количестве 1шт., стоимостью 5 990 рублей;
27) док-станция COTEetCi Dock 3 в 1 для Apple Watch/iPhone/AirPods CS5169-Wh (White), в количестве 1 шт., стоимостью 2 590 рублей;
28) крепление Elago для AirPods EarHook Black (2 шт.) EAP-HOOKS-BK, в количестве 1 шт., стоимостью 1 490 рублей;
29) сетевой адаптер Apple USB 12W MD836ZM/A, в количестве 1шт., стоимостью 1 990 рублей;
30) стекло защитное HRD177301 HARDIZ Tempered Glass for iPhone 8: 3D Cover (Black/Черное), в количестве 2шт., (стоимостью 990 рублей за 1шт.), общей стоимостью 1 980 рублей;
31) стекло защитное HRD181300 HARDIZ Premium Tempered Glass for iPhone 8 Plus: 3D cover (White/Белое), в количестве 2 шт., (стоимостью 990 рублей за 1 шт.), общей стоимостью 1 980 рублей;
32) стекло защитное HRD185700 HARDIZ Premium Tempered Glass for iPhone 12/iPhone 12 Pro: Full Screen, в количестве 2шт., (стоимостью 1 790 рублей за 1 шт.), общей стоимостью 3 580рублей;
33) стекло защитное HRD185711 HARDIZ Premium Tempered Glass for iPhone 12 Pro: 3D Cover - Black/Черное, в количестве 1шт., стоимостью 1 990 рублей;
34) стекло защитное HRD185715 HARDIZ Premium Tempered Glass for iPhone 12: 3D Cover - Black/Черное, в количестве 2 шт.(стоимостью 1 990 рублдей за 1 шт.), общей стоимостью 3 980 рублей;
35) стекло защитное HRD185815 HARDIZ Premium Tempered Glass for iPhone 12 Pro Max: The 3D Glass, в количестве 1 шт., стоимостью 1 490 рублей;
36) стекло защитное HRD186701 HARDIZ Premium Tempered Glass for iPhone 13/iPhone 13 Pro: Full Privacy, в количестве 2шт., (стоимостью 2 490 рублей за 1 шт.), общей стоимостью 4 980 рублей;
37) стекло защитное HRD186800 HARDIZ Premium Tempered Glass for iPhone 13 Pro Max: Full, в количестве 1шт., стоимостью 1 990рублей;
38) стекло защитное HRD186801 HARDIZ Premium Tempered Glass for iPhone 13 Pro Max: Full Privacy, в количестве 2шт., (стоимостью 2 490 рублей за 1шт.), общей стоимостью 4 980 рублей;
39) стекло защитное iPad Air, в количестве 1шт, стоимостью 2 490 рублей;
40) стекло защитное iPad Pro 11, в количестве 1 шт., стоимостью 2 490 рублей;
41) стекло защитное REMAX iPhone 13/13 Pro, в количестве 1шт., стоимостью 1 790 рублей;
42) стекло защитное REMAX iPhone 7/8, цвет «черный», в количестве 9 шт.,(стоимостью 990,00 за 1 шт.), общей стоимостью 8 910 рублей;
43) стекло защитное тех. пак iPhone 7/8, в количестве 3шт., (стоимостью 490,00 за 1 шт.), общей стоимостью 1 470 рублей;
44) стекло защитное тех. пак iPhone XS max, в количестве 9шт., (стоимостью 490,00 за 1 шт.), общей стоимостью 4 410 рублей;
45) сумка кармашек Baseus для MacBook 13, в количестве 1шт., стоимостью 1990рублей;
46)фонарик Xiaomi Portable Electric Torch, White CN, в количестве 1шт., стоимостью 2190 рублей;
47) чехол AIRPODSPRO-LINOINK Uniq для Airpods Pro LINO Liquid silicone Black, в количестве 1шт., стоимостью 1490 рублей;
48) чехол Apple MRG82ZM/A Leather Case для iPhone 8/7, цвет (Spring Yellow) ярко-оранжевый, в количестве 1 шт., стоимостью 3990 рублей;
49) чехол k-doo кожа для iPhone 12/12 Pro –белый, в количестве 1 шт., стоимостью 1990 рублей;
50) чехол кожаTotu iPhone 12/12 Pro, цвет «синий», в количестве 1шт., стоимостью 2290 рублей;
51) шлейф (фронтальная камера, микрофон, датчик приближения) iPhone 6 Plus, в количестве 1шт., стоимостью 1390 рублей.
Таким образом, ФИО2 присвоил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 1 010 010,00 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, признал полностью и сообщил, что в мае 2019 года он по устному договору с владельцем магазина ФИО1 устроился на работу в магазин «iShop», который расположен по адресу: <...> на должность продавца-консультанта. Этот магазин реализовывал различную технику «Apple» и аксессуары к ней, а также осуществлялись ремонт и обслуживание данной техники и аксессуаров. При устройстве на работу от ФИО1 ему стало известно, что в его должностные обязанности входило: консультирование, обслуживание клиентов, ремонт техники, продажа техники, ведение базы «1С», учет денежных средств в кассе. С сентября 2021 года, когда он работал в магазине один, он решил похищать денежные средства из кассы магазина, так как ему не хватало денежных средств. Хищение он осуществлял таким образом: после продажи техники он из программы «1С Предприятие» удалял позиции проданного товара, а денежные средства, вырученные с продажи этих товаров, он забирал себе. По документам проданные товары значились как находившиеся в магазине. Похищенные денежные средства он тратил на свои личные нужды. Он похищал таким образом денежные средства до марта 2022 года. В марте 2022 года в магазине в его присутствии была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача товара на сумму в размере 1 010 000 рублей и по количеству наименований, которые указаны в обвинении. Он согласен с объемом похищенного и его стоимостью. Гражданский иск признает полностью, в будущем намерен возмещать причиненный потерпевшему ущерб. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, не лишать свободы. Приносит извинения потерпевшему.
Кроме признания своей вины ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ нашла свое подтверждение исследованными в судебном следствии доказательствами.
Потерпевший ФИО1, пояснил в судебном заседании, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В сферу его деятельности входит розничная торговля техникой и аксессуарами фирмы «Apple». Одна из его торговых точек - магазин «iShop» расположен на первом этаже по адресу: <...>. С мая 2020 года продавцом-консультантом в этом магазине работал ФИО2 Письменных договоров о трудоустройстве, о материальной ответственности они не заключали. При устройстве на работу он рассказал ФИО2 его обязанности а именно: заниматься продажей товара, оформлять это в программу, отчитываться денежными средствами после продажи товара, принимать меры к сохранности товара, работа с кассой. У подсудимого был доступ в помещения магазина, к товару и кассе, были ключи от магазина и сейфа. Имущество, находящееся в магазине (товар и денежные средства полученные от покупателей от его реализации) было вверено подсудимому. В сентябре 2021 года при инвентаризации недостачи в магазине не было обнаружено. В марте 2022 он решил переместить часть товара из магазина в Серпухове в другой магазин, но такого товара в магазине, где работал подсудимый, не оказалось, хотя он числился в наличии. В связи с этим, была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено отсутствие товара, который указан в обвинении, на сумму 1 010 010 рублей. Гражданский иск он поддерживает и просит его удовлетворить. Просит не лишать подсудимого свободы.
Согласно оглашенных показаний свидетеля А., данных ею при расследовании дела, с октября 2016 года по октябрь 2021 года она работала в магазине «iShop» по адресу: <...> управляющим магазином. С 2019 года в данном магазине работал ФИО2, который занимался ремонтов телефонов, кроме того продавал телефоны и аксессуары к ним, имел доступ к кассе магазина, программе. Были случаи, когда ФИО2 похищал денежные средства в магазине. Он продавал товар покупателям, после чего проводил операцию о возврате товара, а денежные средства забирал себе из кассы, при этом в программе он осуществил возврат товара, то есть по программе товар находился в наличии в магазине, а фактически его в магазине не было. Она об этом сообщила владельцу магазина при увольнении с работы. Впоследствии она узнала, что позже проводилась инвентаризация в магазине с установлением недостачи на сумму более 1 миллиона рублей и ФИО2 сообщил, что хищение на эту сумму совершил он.
Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных ею при расследовании дела, следует, что примерно в сентябре 2021 она устроилась на работу в магазин «iShop» по адресу: <...> продавецом-консультантом. В марте 2022 года от директора магазина ФИО1 ей стало известно, что в принадлежащей ему другой торговой точке, расположенной в Серпухове по адресу: Московское шоссе, д. 55 произошла кража и ей необходимо приехать и поучаствовать в инвентаризации товара. 25.03.2022 года она совместно с В. с участием работника магазина ФИО2 провели инвентаризацию в данном магазине, в ходе которой была выявлена недостача товара на общую сумму 1 010 010 рублей.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно:
- заявление ФИО1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с 15.01.2021 по 25.03.2022 работал в магазине (ИП ФИО1) по адресу: Московское шоссе, д. 51 к. 1 продавцом - консультантом присвоил принадлежащие ему денежные средства в размере 1010010 рублей, вырученные от продажи принадлежащего ему имущества, чем причинил ему материальный ущерб в особо крупном размере. (т.1л.д.21);
- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «iShop», расположенный по адресу: <...>. В магазине под прилавком находится металлический кассовый ящик. Со слов потерпевшего в данном ящике хранились денежные средства, которые похищал ФИО2 (т.1л.д.23-27);
- протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе <номер> от 12.02.2002 года, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <номер> от 30.04.2013 года, копия объяснительной ФИО2 от 28.03.2022, договор аренды нежилого помещения № КДА-1146/19 от 01.06.2019 года с приложениями на 3-х листах, справка об ущербе на 1-м листе. (т.1л.д.46-48);
- акт добровольной выдачи, в ходе которого ФИО2 выдал принадлежащие ему мобильный телефонмарки «Айфон Х». (т.1л.д.57);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон Х», выданный ФИО2 актом добровольной выдачи. В ходе осмотра телефона обнаружена переписка с потерпевшим относительно возврата денежных средств ФИО2 Указанный телефон признан вещественным доказательством по делу (т.1л.д.58-82);
- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 были изъяты: объяснительная ФИО2 от 28.03.2022 на 1-м листе; акт инвентаризации товаров на складе № 4 от 25 марта 2022 на 31 листе; копия договора поставки <номер>/ДХ-234 на 4-х листах; графики работы на 7 листах; акт инвентаризации товаров на складе № 1 от 14 сентября 2021 на 27 листах; счет-фактуры на приобретенный ИП ФИО1 товар на 231 листах (т.1л.д.100-101);
- протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены, изъятые у ФИО1 документы, а именно: объяснительная ФИО2 от 28.03.2022 на 1-м листе; акт инвентаризации товаров на складе № 4 от 25 марта 2022 на 31 листе; копия договора поставки <номер>/ДХ-234 на 4-х листах; графики работы на 7 листах; акт инвентаризации товаров на складе № 1 от 14 сентября 2021 на 27 листах; счет-фактуры на приобретенный ИП ФИО1 товар на 231 листах, при этом было установлено, что данные документы имеют значение для расследования уголовного дела, так как в них содержится перечень продукции, денежные средства с продажи которых были похищены ФИО2 (т.1л.д.313-137);
- протокол выемки, из которого следует, что у потерпевшего ФИО1 был изъят перечень продукции, которая была реализована ФИО2, и денежные средства от продажи которой были им похищены /т.1л.д.108-109/;
- протокол осмотра документов, в ходе которого был осмотрен перечень продукции, который был изъят у потерпевшего ФИО1 В ходе осмотра было установлено наименование, количество и сумма ущерба, причиненного ФИО1 Данный перечень состоит из 51 наименования, указаны: наименование продукции, стоимость каждого наименования продукции (т.1л.д.110-113);
- протокол выемки, из которого следует, что у свидетеля А. был изъят скрин-шот преписки в мессенджере «Ватсап» (т.1л.д.123);
- протокол осмотра документов, в ходе которого был осмотрен скрин-шот преписки в мессенджере «Ватсап», изъятый у свидетеля А., содержащий переписку между А. и ФИО2 о похищенном имуществе. (т.1л.д.125-126);
- заключение эксперта № 818 от 11.09.2022, из которого следует, что рукописные записи, расположенные в объяснительной от имени ФИО2 от 28.03.2022 выполнены ФИО2. Подпись от имени ФИО2, расположенная в объяснительной от 28.03.2022 вероятно выполнена ФИО2 /т.2л.д.159-165/;
- протокол проверки показаний на месте, в ходе ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2л.д.224-231).
Анализируя материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения совершение преступления материально ответственным лицом; с использованием своего служебного положения, поскольку достаточных доказательств данных обстоятельств суду не представлено. Кроме того – квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием своего служебного положения в вину подсудимому фактически не вменяется.
В остальной части вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение в судебном следствии по делу.
Вина подсудимого подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей А. и Б., письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется в связи их не противоречивости.
Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.
Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства характеризуется положительно; по месту работы характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая данные о его личности.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.
При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд вошел в обсуждение гражданского иска потерпевшего Г. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 010 010 рублей и находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, так как причинение подсудимым потерпевшему имущественного ущерба в результате преступления, нашел свое подтверждение. Данный гражданский иск подсудимый признал полностью.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в Федеральный бюджет судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 1560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, так как подсудимый не освобожден от уплаты судебных издержек. Подсудимый не возражал о взыскании с него судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>, выдан 31.05.2014 Межрайонным ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов, код подразделения – 500-155) в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 1 010 010 (Один миллион десять тысяч десять десять) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>, выдан 31.05.2014 Межрайонным ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов, код подразделения – 500-155) в Федеральный бюджет судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 1 560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе <номер> от 12.02.2002 года, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <номер> от 30.04.2013 года, объяснительную ФИО2 и ее копию, договор аренды нежилого помещения № КДА-1146/19 от 01.06.2019 года с приложениями на 3-х листах, справка об ущербе на 1-м листе, акт инвентаризации товаров на складе № 4 от 25 марта 2022 на 31 листе; копия договора поставки <номер>/ДХ-234 на 4-х листах; графики работы на 7 листах; акт инвентаризации товаров на складе № 1 от 14 сентября 2021 на 27 листах; счет-фактуры на приобретенный ИП ФИО1 товар на 231 листах, перечень проданной продукции на 2-х листах, скрин-шоты переписки в мессенджере «Ватсап» на 2-х листах – хранить в материалах уголовного дела.
- мобильный телефон марки «iPhone X», IMEI: <номер> – оставить по принадлежности у подсудимого ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: судья А.В. Шичков