УИД 31RS0015-01-2025-000421-29 Дело № 5-29/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев 14 мая 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, хут. Бабанино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «Чернянский сахарный завод» в должности строителя, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Новооскольский» ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, из-за нетрезвого состояния, связанного с чрезмерным употреблением спиртных напитков, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью вблизи здания отдела полиции по ул. Гражданская г. Новый Оскол.
Вина ФИО1 подтверждается рапортом работника полиции ФИО2, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими документами.
Так, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Новооскольский» ФИО2 в своём рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу во время несения службы вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 1).
Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения ФИО4 и ФИО5 в письменных объяснениях указали, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью вблизи <адрес>. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, требовал доставить его домой (л.д. 5, 6).
По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что находясь в общественном месте – вблизи <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Новооскольский» ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 2).
При наличии явных признаков опьянения (шаткая походка, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя из полости рта), ФИО1, будучи доставленным в ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», выкрикивая угрозы и просьбы о помощи, предпринимая попытки побега и агрессии к фельдшеру ФИО6, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что установлено актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).
Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела, по существу.
Письменные объяснения ФИО4 и ФИО5 судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции ФИО2
Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).
ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан в дневное время на улице города у здания отдела полиции, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.
По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее жалобы на своё поведение, склонное к нарушениям общественного порядка, поддерживающее связи с лицами асоциальной направленности (л.д. 15).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт его раскаяние (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание вины, беременность гражданской супруги ФИО3 (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При назначении наказания судья учитывает вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с открытым пренебрежением общепринятыми правилами поведения, полным игнорированием законных требований сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, демонстрацией в глазах окружающих своего ложного превосходства, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, а также то обстоятельство, что предыдущее административное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не оказало на него должного профилактического воздействия, признаёт их исключительными и для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает ему наказание в виде административного ареста.
Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.
Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России «Новооскольский» в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 8). В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России «Новооскольский».
Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России «Новооскольский».
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России «Новооскольский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья Г.В.Толстолуцкий