ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пожидаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2135/23 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 22.12.2017 г. заключило с ФИО1 кредитный договор №625/0018-0796862, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил кредитования» в сумме 253 166 рублей на срок по 22.12.2022 г. со взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно, 22 числа каждого месяца, и осуществлять частичный возврат кредита. Заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, последний платёж произведён 26.07.2022 г. По состоянию на 8.11.2022 г. задолженность составляет 129 012 рублей 11 копеек, из которых 89 414 рублей 44 копейки – задолженность по возврату кредита, 12 639 рублей 04 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 25 582 рубля 07 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 1 376 рублей 56 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 104 749 рублей 35 копеек, из которых 89 414 рублей 44 копейки – задолженность по возврату кредита, 12 639 рублей 04 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 558 рублей 21 копейка – неустойка за просрочку возврата кредита, 137 рублей 66 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.12.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и ФИО1 был заключён кредитный договор №625/0018-0796862 (л.д. 9-11) о предоставлении кредита в размере 253166 рублей на срок до 22.12.2022 г. К отношениям сторон по договору применяются «Правила кредитования» (л.д. 12-13) в силу прямого на то указания в тексте договора. По условиям договора заёмщик обязался ежемесячно, 22 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (16% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 6 156 рублей 51 копейки.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 15-16), 22.06.2018 г. заёмщик допустил просрочку предусмотренных кредитным договором платежей, которая сразу же стала постоянной, платежи производились спорадически, с 26.04.2022 г. платежи прекратились. В установленный договором срок заёмщик кредит не возвратил. По состоянию на 19.10.2022 г. размер невозвращённого кредита составил 89 414 рублей 44 копейки, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 12 639 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от 22.12.2017 г. №625/0018-0796862 предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку возврата кредита составил 25 582 рубля 07 копеек, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 376 рублей 56 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 2 558 рублей 21 копейки за просрочку возврата кредита и в размере 137 рублей 66 копеек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена. Доказательств отсутствия вины заёмщицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 22.12.2017 г. №625/0018-0796862 в размере 102 053 рублей 48 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 89 414 рублей 44 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 639 рублей 04 копейки), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 2 558 рублей 21 копейки, неустойку за просрочку возврата уплаты процентов за пользование кредитом в размере 137 рублей 66 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3294 рублей 99 копеек, а всего взыскать 108 044 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 7.04.2023 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь