№ 5-43/2025

42RS0001-01-2025-001055-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 4 июня 2025 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>

установил:

22.04.2025 в 08 часов 00 минут в ходе мониторинга сети Интернет выявлено, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес> осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от <дата> №-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», <...> Своими действия ФИО1 дискредитировал оказания лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление (л.д.65), в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, указал, что вину не оспаривает.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 согласно телефонограммы просил рассмотреть дело об административном правонарушении без него, вину признал, пояснил, что раскаивается в совершении правонарушения, приносит извинения перед лицом государства за инкриминированное правонарушение, <...>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (в редакции на момент совершения) правонарушением признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.ч.2, 2.1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; 4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

На основании ч.1 ст.10.1 данного закона решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

<дата> Президентом Российской Федерации объявлено о том, что в соответствии с ч.1 ст.51 Устава ООН с санкции Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации <дата> договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.

Согласно ст.18 Федерального закона от <дата> № 61-ФЗ «Об обороне» состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации.

Судом установлено и является общеизвестным фактом, что состояние войны не было объявлено в Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <дата>, справкой от <дата> по результатам мониторинга сети Интернет в социальной сети «<...>», в ходе которого выявлено, что на личной странице ФИО1 размещен в открытом доступе комментарий экстремистского характера; справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», согласно которого ФИО1 не отрицал факт размещения на своей странице в социальной сети «<...>» комментария экстремистского характера.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные могут устанавливаться иными документами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, путем размещения в социальной сети «<...>» на своей личной странице (<...>), доступной для просмотра неопределенному кругу лиц, комментарий экстремистского характера <...>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (в ред. от 04.03.2022), как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, так как эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не пропущен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих вину в совершенном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, состояние здоровья, принесение извинений перед лицом государства за инкриминированное правонарушение, материальное положение ФИО1

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения ФИО1, который получает зарплату <...>, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, снизив его минимальный размер, предусмотренный санкцией, наполовину, то есть с тридцати тысяч до пятнадцати тысяч рублей согласно положениям п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <...>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области, которой вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья И.В. Ефременко