77RS0015-02-2022-016081-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на предоставление последнему кредитного лимита в размере сумма по ставке 16,90 % годовых, срок возврата кредита-17.06.2021 адрес кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. Указанное требование ответчиком исполнено не было. На 05.09.2022 г. размер задолженности за период с 17.01.2022 г. по 05.09.2022 г. составляет сумма, которую просит взыскать истец с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 17.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на предоставление последнему кредитного лимита в размере сумма по ставке 16,90 % годовых, срок возврата кредита-17.06.2021 г.

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре <***>, удостоверив своей подписью, что с положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Ответчику была предоставлена вся информация о стоимости кредита, сроке и порядке его погашения.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть истцу заемные деньги.

Согласно выписке по счету, ответчик предоставленными ему кредитными средствами воспользовался, в связи с чем, у него возникла обязанность по возврату задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки.

Однако свои обязательства не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед банком в полном объеме либо частично, ответчиком представлено не было.

По состоянию на 05.09.2022г. размер задолженности за период с 17.01.2022 г. по 05.09.2022 г. составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по неустойкам сумма

При таких обстоятельствах, с фио подлежит взысканию задолженность по предоставленному кредиту в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года