№

Дело № 2а-186/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н.,

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу отделения судебных приставов Усть-Пристанского района ФИО1, старшему судебному приставу – начальнику отделения судебных приставов Усть-Пристанского района ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Усть-Пристанского района от 27 июня 2022 г. об окончании исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 27 июня 2022 г. об окончании исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 141049 рублей 77 коп., указав в обоснование своих требований, что требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника- организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Согласно ч. 1 ст. 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; 7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

В силу ч. ч. 2-3 вышеуказанного Федерального закона в случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кулундинского района от 03 июля 2017 г. с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 144328 рублей 49 коп.

Также в судебном заседании установлено, что на основании данного судебного приказа 01 октября 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Усть-Пристанского района возбуждено исполнительное производство №, оконченное судебным приставом-исполнителем ФИО1 27 июня 2022 г. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение вышеуказанного решения суда, ОСП Усть-Пристанского района суду не представлено.

Вместе с тем из материалов дела следует, что 18 декабря 2014 г. должник ФИО4 измелил фамилию на «Князев» в связи с заключением брака, в то время как наличие у должника имущества, зарегистрированного на указанную фамилию судебным приставом-исполнителем не выяснялось.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя ОСП Усть-Пристанского района ФИО1 отсутствовали основания для окончания исполнительного производства, в связи с чем его постановление от от 27 июня 2022 г. об окончании исполнительного производства № является незаконным и подлежит отмене.

Срок на обращение в суд, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, истцом не пропущен, поскольку постановление об окончании исполнительного производства получено им 10 июля 2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Усть-Пристанского района ФИО1 от 27 июня 2022 г. об окончании исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава отделения Усть-Пристанского района отменить постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Усть-Пристанского района от 27 июня 2022 г. об окончании исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 г.

Судья П.Н. Трищ