Дело № 2-650/2025 <данные изъяты>
УИД - 13RS0024-01-2025-001037-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 10 июля 2025 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в
составе судьи Кузьминой О.А.,
при секретаре судебного заседания Туяновой С.Н.,
с участием в деле:
истца ФИО1,
ответчиков:
ФИО2,
Банка ВТБ (публичное акционерное общество),
третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, Отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику гр. 3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 24 мая 2025 г. приобрел у ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (№, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №. До совершения сделки продавец заверил его, что до момента заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Он лично проверил с помощью официального сайта Госавтоинспекции, размещенного в сети Интернет, сведения об отсутствии ограничений на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Сразу поставить транспортное средство на учет он не имел возможности, поскольку было необходимо провести диагностику его технического состояния. Однако, 29 мая 2025 г., при обращении в органы УГИБДД по Республике Мордовия для регистрации права собственности на приобретенный автомобиль, истцу стало известно, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, в связи с тем, что у ФИО2 имеется неоплаченная задолженность по исполнительному производству №, взыскателем по которому является Банк ВТБ (ПАО). Вместе с тем он приобрел спорное транспортное средство в установленном законом порядке до наложения судебным приставом – исполнителем указанных ограничений. Данное ограничение препятствует истцу, как новому собственнику транспортного средства, оформить и произвести его регистрацию.
Ссылаясь на положения статей 209, 223, 304, 442 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил отменить ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО), представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 45,46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ)
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.
Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).
Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 мая 2025 г. ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №.
Стоимость транспортного средства в размере 60 000 рублей уплачена истцом в полном объеме, автомобиль передан ФИО1, что никем не оспаривается.
Документы на транспортное средство - паспорт транспортного средства на бланке серии № 13 марта 2017 г. также с момента совершения сделки находится в распоряжении истца.
Указанная сделка сторонами либо иными заинтересованными лицами не оспаривалась в установленном законом порядке, недействительной по каким-либо предусмотренным законом основаниям не признавалась. Таких оснований судом также не установлено.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 с 24 мая 2025 г. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №, и его право собственности никем не оспорено.
Вместе с тем поставить на регистрационный учет автомобиль ФИО1 не имеет возможности, в связи с наличием в отношении него запрета на регистрационные действия.
Как следует из пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункта 92.11 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №950, наличие запретов или ограничений, наложенных на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении каких-либо регистрационных действий.
Согласно сведениям УГИБДД МВД по Республике Мордовия от 29 мая 2025 г. в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России по состоянию на 29 мая 2025 г. содержится информация о том, что 28 мая 2025 г. судебным приставом ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 27 мая 2025 г. наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем марки «<данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №.
Как следует из копии исполнительного производства № от 27 мая 2025 г., судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 18 октября 2017 г. № в размере 341 263 руб. 16 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 306 рублей.
В отношении должника ФИО2 27 мая 2025 г. возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 28 мая 2025 г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №.
С учетом вышеприведенных положений суд приходит к выводу, что у истца ФИО1 возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора до применения судебным приставом - исполнителем обеспечительных мер в виде запрета ФИО2 совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанного автомобиля был наложен запрет на совершение регистрационных действий, не принадлежащего должнику ФИО2 спорного имущества, то оно подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий.
В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля подлежат удовлетворению.
Суд не распределяет судебные расходы между сторонами в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), Банку ВТБ (публичное акционерное общество) <данные изъяты>) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 28 мая 2025 года в рамках исполнительного производства № от 27 мая 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>