УИД 03RS0010-01-2022-002598-41

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-5/2023, № 33-13743/2023

город Уфа 02 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Савиной О.В.,

судей Калимуллиной Л.Р.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем ИАВ,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАС к обществу с ограниченной ответственностью «100 дорог», ГАС о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «100 дорог» на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Савиной О.В., судебная коллегия

установила:

БАС обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «100 дорог» (далее по тексту ООО «100 дорог»), ГАС о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает о том, что дата он приобрел за кредитные денежные средства, оформленные в акционерном обществе «Экспобанк» (далее по тексту – АО «Экспобанк») у ответчика автомобиль Volkswagen Polo VIN №... стоимостью 1 399 000 рублей. дата, в процессе эксплуатации товара в нем обнаружились дефекты. Считает, что приобретенный у продавца товар не соответствует договору, поскольку указанные недостатки не были отражены в договоре купли-продажи, не были оговорены продавцом. Указанный автомобиль в том техническом состоянии, в котором он был передан продавцом не может быть оценен в ту стоимость, по которой был продан ответчиком. Для приобретения автомобиля им, с помощью менеджеров автосалона, был оформлен кредит в АО «Экспобанк» на сумму ... рублей, из которых, согласно заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, продавцу перечислено ... рублей, в т.ч. НДС ... рублей. При этом, согласно договору купли – продажи, стоимость товара составляет ... рублей, а согласно индивидуальных условий кредитного договора, залоговая стоимость транспортного средства составляет ... рублей. Истцу не известно, куда была перечислена разница в ... рублей, так как ни в договоре купли – продажи, ни в одном из документов не указано, куда была перечислена данная сумма. Претензия с требованием о возврате денежных средств, направленная дата, ответчиком оставлена без удовлетворения. Истец, уточнив исковые требования, указал, что согласно справки АО «Экспобанк» № №... от дата, по состоянию на дата он произвел погашение по кредитному договору №... от дата в размере: ссудная задолженность ... рублей, проценты ... рублей, в связи с чем с ответчика ООО «100 дорог» в его пользу подлежит взысканию сумма уплаченных банковских процентов по состоянию на дата в размере ... рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, БАС просит расторгнуть договор купли – продажи автомобиля № №... от дата, взыскать с ООО «100 дорог» в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере ... рублей; сумму уплаченных процентов за кредит по состоянию на дата в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере 50% за неисполнение требований потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования БАС к ООО «100 дорог», ГАС о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств удовлетворены частично, судом постановлено:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № №... от дата, заключенный между БАС и ООО «100 дорог»; взыскать с ООО «100 дорог» в пользу БАС денежные средства, уплаченные по договор купли-продажи автомобиля № №... от дата в размере ... рублей; неустойку в размере ... рублей; убытки в виде уплаченных по кредитному договору процентов в размере ... рублей; в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... рублей; всего ... рублей;

Денежные средства, взысканные с ООО «100 дорог» в пользу БАС в размере остатка задолженности по кредитному договору по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №... от дата, заключенному между БАС и АО «Экспобанк» по состоянию на дата в сумме ... рублей, подлежат направлению в счет погашения задолженности БАС на счет №..., открытый в АО «Экспобанк».

Обязать БАС вернуть ООО «100 дорог» транспортное средство Volkswagen Polo VIN №..., 2019 года выпуска, со всеми документами и принадлежностями и свободным от прав третьих лиц, по требованию и за счет продавца после перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя БАС в АО «Экспобанк».

В удовлетворении исковых требований БАС к ГАС – отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «100 дорог» в бюджет муниципального образования адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе представителем ООО «100 дорог» - ЯАЗ ставится вопрос об отмене решения суда, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

На основании части 6 статьи 22 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на дата подтверждается, что ООО «100 дорог» прекратило свою деятельность дата, о чем Межрайонной ИФНС №... по адрес была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным в данном случае применить правила абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекратив производство по делу.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы организация истца прекратила свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что свидетельствует о ликвидации указанного юридического лица, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Указанный подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторона в деле утратила правоспособность после принятия обжалуемого судебного акта, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности этого судебного акта, производство по делу подлежит прекращению с отменой решения суда.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым производство по делу по иску БАС к ООО «100 дорог», ГАС о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств прекратить.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Производство по делу по исковому заявлению БАС к обществу с ограниченной ответственностью «100 дорог», ГАС о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств прекратить.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

Справка: судья АДР