№
Решение вступило в законную силу
«____» _________________ 2025 г.
Судья _______________ Х.Х. Даов
Решение
Именем Российской Федерации
<дата>
г.<адрес>, <адрес>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Даова Х.Х.,
при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,
установил:
ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в размере 357 331 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 433 руб. 30 коп., а также расходов на отправку досудебных уведомлений и искового заявления в размере 228 руб.
В обоснование иска указано, что в нарушение норм действующего законодательства ответчиком систематически нарушаются условия договора по выполнению обязательств оплаты за потребленный газ. В результате данных противоправных действий, выразившихся в систематическом нарушении размера вносимой суммы, а также сроков оплаты потребленного газа за время поставки в адрес абонента газа, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в период с <дата> по <дата> в размере 357 331 руб. 91 коп.
<дата> от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с произведенной корректировкой начислений основного долга по заявлению ответчика, по которой были учтены ранее не известные истцу показания прибора учета газа, в соответствии с которым истец окончательно просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленный газ в размере 65 210 руб. 85 коп., образовавшуюся за период с <дата> по <дата>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; а также расходов на отправку досудебных уведомлений и искового заявления в размере 228 руб.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела истец ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» явку представителя в суд не обеспечил, о причинах суд не уведомил. В судебное заседание представлено заявление представителя истца, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств не поступало.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В статье 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от <дата> №69-ФЗ дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставщиком является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договору.
В соответствии со ст.ст. 426, 445, 548 ГК РФ договор поставки газа является публичным договором, заключаемым коммерческой организацией по поводу продажи газа с каждым, кто к ней обратится. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. В соответствии с этими положениями закона Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размере платежа за него.
Подпунктом «г» п. 21 Правил № на Абонента возложена обязанность сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, в свою очередь, влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными п. 31 Правил №.
Таким образом, невыполнение Абонентом обязанности по представлению показаний прибора учета газа в установленные договором сроки влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период исходя из показателей среднемесячного потребления, а по истечении трех месяцев исходя из нормативов потребления.
Согласно установленному абз. 2 п. 31 Правил № требованию определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
Правила № не содержат норм, регламентирующих порядок перерасчета стоимости потребленного Абонентом газа исходя из фактического потребления, основанного на показаниях прибора учета, в период не предоставления сведений о его показаниях.
Эти нормативно-правовые акты предусматривают поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан только на основании договора. Причем поставщиком газа (исполнителем) выступает газоснабжающая организация, и именно она имеет право требовать внесения платы за потребленный газ.
По публичному договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан <адрес> поставщиком газа с <дата> выступает ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик», а потребителями – физические лица (абоненты), использующие газ для бытовых нужд.
На абонента ФИО1 возложена обязанность оплаты потребленного газа, поскольку в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.
В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ <дата> № при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется за потребленный газ по утвержденным нормативам.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является потребителем природного газа и абонентом по газоснабжению по лицевому счету <***>, открытому для осуществления учета производимых начислений и оплат.
Поставщиком газа в жилое помещение истца является ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик»
Начисление за газ производится в соответствии с показаниями счетного устройства с учетом площади отапливаемого помещения 89 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>Б.
Из движения начисленных и оплаченных сумм за период с <дата> по <дата> следует, что действительно за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 65 210 руб. 85 коп.
Согласно ст.ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Между тем, ответчик оплату за поставленный газ производит нерегулярно.
Из содержания ст.547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района от <дата> а взыскании с ФИО1 суммы задолженности за потребленный сетевой газ в размере 123 561 руб. отменен <дата>
Руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. 540, 544, 548 ГК РФ, положениями Федерального закона от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, суд исходит из того, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения - несет бремя его содержания, а также в силу закона наделен обязанностью по передаче показаний прибора учета газа.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи в спорный период показаний прибора учета газа, суд приходит к выводу о правильности произведенных истцом начислений платы за газ, о наличии у ответчика обязанности по оплате коммунальной услуги, в связи с чем, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, а именно: почтовые расходы на отправку ответчику досудебных уведомлений и копии искового заявления в сумме 228 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от <дата> № от <дата>, квитанцией №, и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подлежат в силу вышеназванной нормы закона взысканию с ФИО1
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Как следует из чека, представленного в материалы дела, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 11 433 руб. 30 коп.
Истцом заявлено, с учетом произведенный уточнений исковых требований, исковое требование, имущественного характера, не подлежащего оценке.
Таким образом, цена иска окончательно составила 4 000 руб.
При указанных обстоятельствах подлежит возвращению ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» излишне уплаченный размер государственной пошлины в размере 7 433 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» (ИНН №) задолженность за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в сумме 65 210 (шестьдесят пять тысяч двести десять) руб. 85 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» почтовые расходы в размере 228 руб.
Возвратить ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 433 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Терский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Х.Х. Даов