Дело № 2-2151/2025
24RS0046-01-2024-010337-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Медведской Г.А.,
при секретаре Чернышевой Д.А.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 2. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получен ордер на право занятия 2 комнат в <адрес> в <адрес>, кроме него в ордер вписаны его дочь - ФИО1, его супруга ФИО2 и ФИО3. В жилое помещение реально вселились: ФИО4, ФИО2 и истец. ФИО1 никогда не жила, в указанное помещение не вселялась, прописана не была. В 2010 году по месту жительства зарегистрирован сын истца - ФИО5, в 2015 году умер ФИО4 Истец ФИО1 практически не знала, так как она жила <адрес> с родителями своего отца - ФИО4, стороны не общались, ничего о ней не известно: ни даты рождения, ни адрес где она проживала, полагаю, что местом ее рождения может быть <адрес> в гг. 1965-1970 точнее тоже не знает. Жилое помещение является муниципальной собственностью, ответственным квартиросъемщиком являлась мать истца - ФИО2, в настоящее время она снята с регистрационного учета в связи с переездом на другое место жительства. Истец обратилась в администрацию <адрес> в <адрес> с целью оформить договор социального найма, но получила отказ, поскольку нет документов подтверждающих отсутствие права пользования ФИО1 спорным жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду заявление, в котором также указала, что против вынесения заочного решения не возражает. Ранее исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по обстоятельствам, указанным в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.
Представитель третьего лица администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.
Исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора ФИО9, полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке - вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов ФИО4 с семьей, состоящей из 4 человек на право занятия комнат 2 жилой площадью 21 кв.м., в <адрес>. В качестве членов семьи в ордере указаны ФИО2 – жена, ФИО1 – дочь, ФИО3 – дочь.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное ТОА ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО3, ФИО5
По информации ИЦ ГУ МВД по Красноярскому краю сведения в отношении ответчика отсутствуют.
По данным КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер» ответчик на учете не состоит.
По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик ФИО1 на территории Красноярского края не зарегистрирована.
Согласно справке о проживании представленной ст. лейтенантом полиции УУП ПП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 следует, что по адресу: <адрес>, ком. 2 проживают ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По информации МО МВД России «Канский» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по месту жительства, месту пребывания и снятой с регистрационного учета не значится.
Из представленной информации МИФНС России № 19 по Новосибирской области, МИФНС России № 17 по Иркутской области, МИФНС России № 22 по Красноярскому краю следует, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете не состоит, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ в инспекции отсутствуют.
Согласно ответа ОСФР по Красноярскому краю в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрирована.
По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ответчик ФИО1 на территории Иркутской области не зарегистрирована.
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ФИО1 в спорном жилом помещении никогда не проживала, в качестве члена семьи нанимателя не вселялась, ответчик расходов по содержанию указанной квартиры не несет, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.А. Медведская
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.
Председательствующий: Г.А. Медведская