ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-232/2023 (2-3812/2022)
(43RS0002-01-2022-006700-60)
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.01.2022 между ней (доверитель) и ответчиком (поверенный) был заключен договор на оказание юридической помощи № H001-2022 на представление интересов истца ФИО1 в Котласском городском суде Архангельской области в рамках рассмотрения гражданского дела о признании права собственности в порядке наследования. Согласно п.1.1. указанного Договора доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство предоставить доверителю юридическую помощь по ведению гражданского дела о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п.1.2 Договора ответчик принял на себя обязательства по совершению следующих действий: юридические консультации; изучение, проверка и правовая оценка представленных юристу документов, а также информации, необходимой для разработки правовой позиции по вопросу доверителя; подготовка уточненного искового заявления и представление его в суд; направление уточненного искового заявления с приложениями сторонам процесса; подготовка всех необходимых ходатайств и заявлений по делу; представление интересов доверителя в Котласском городском суде Архангельской области на протяжении всех судебных заседаний, в рамках гражданского дела по указанному выше вопросу. Стоимость услуг по договору составила 90 000 руб. (п.3.1). Согласно п.3.3.договора, договор считается исполненным с момента фактического исполнения поверенным обязательств по договору или с момента подписания акта выполненных юридических услуг.
Она (истец) произвела оплату по договору в полном объеме в размере 90 000 руб., что подтверждается расписками ответчика и банковскими выписками о переводе денежных средств на указанные в п.3.1 договора реквизиты: 06.01.2022 в размере 35 000 руб., 16.01.2022 в размере 25 000 руб., 01.02.2022 в размере 30 000 руб.
Однако, ответчик не исполнил принятые на себя договорные обязательства, не принимал участия ни в одном судебном заседании при рассмотрении дела в Котласском городском суде Архангельской области (судебные заседания 13.01.2022, 27.01.2022, 10.03.2022, 29.03.2022), не направлял ни лицам, участвующим в деле, ни в суд ни одного уточненного искового заявления, ни одного ходатайства, ни письменных заявлений и пояснений. То есть, из принятых на себя по договору обязательств, ответчик не выполнил ни одного. Не получив юридической помощи по договору, она (истец) была вынуждена обратиться за юридической помощью к другому представителю (адвокату С.А.Ф..).
09.09.2022 между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора оказания услуг. Согласно соглашению ответчик принял на себя обязательство в срок до 07.10.2022 выплатить истцу денежные средства в размере 47 500 руб. Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору от 05.01.2022, однако денежные средства в счет оплаты получил в полном объеме, она (истец) полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию вся сумма, оплаченная по договору, в размере 90 000 руб. Учитывая, что стороны подписанием соглашения от 09.09.2022 о расторжении договора фактически согласились о том, что ответчик получил неосновательное обогащение, полагает, что началом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 10 сентября 2022 года, сумма процентов с 10.09.2022 по 01.11.2022 составляет 991,23 руб.
С учетом уточнения исковых требований истец просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 90 000 руб., уплаченные по договору на оказание юридической помощи № H001-2022 от 05.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 991,23 руб. за период с 10.09.2022 по 01.11.2022 также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 02.11.2022 от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки в иные периоды и установленный п. 1 ст. 395 ГК РФ порядок определения размера начисляемых процентов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее давая пояснения в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения убытков.
Судом установлено, что 05.01.2022 между ФИО2 (поверенный) и ФИО1 (доверитель) был заключен договор на оказание юридической помощи № Н001-2022, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство предоставить доверителю юридическую помощь по ведению гражданского дела о признании права собственности в порядке наследования (п.1.1.). В соответствии с п. 1.2 договора, в рамках исполнения поручения поверенный совершает следующие действия: юридические консультации; изучение, проверка и правовая оценка представленных юристу документов, а также информации, необходимой для разработки правовой позиции по вопросу доверителя; подготовка уточненного искового заявления и представление его в суд; направление уточненного искового заявления с приложениями сторонам процесса; подготовка всех необходимых ходатайств и заявлений по делу; представление интересов доверителя в Котласском городском суде Архангельской области на протяжении всех судебных заседаний, в рамках гражданского дела по указанному выше вопросу.
Стоимость услуг по договору составляет 90 000 руб. При заключении настоящего договора доверитель выплачивает поверенному сумму в размере 35 000 руб. Сумму в размере 55 000 руб. доверитель выплачивает в срок до 20 января 2022 года. В указанную сумму входит представительство интересов доверителя по вопросу, указанному в п.1 настоящего договора. Настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. В указанную стоимость не входят следующие расходы: почтовые расходы, связанные с проездом до Котласского городского суда Архангельской области, проживание и питание (суточные), указанные расходы неразрывно связаны с исполнением взятых на себя поверенным обязанностей по настоящему договору и оплачиваются доверителем отдельно (п. 3.1).
Согласно п.3.3 договора, договор считается исполненным с момента фактического исполнения поверенным обязательств по настоящему договору или с момента подписания акта выполненных юридических услуг. При исполнении поверенным взятых на себя обязательств по настоящему договору в полном объеме или частично и при уклонении доверителя от подписания акта выполненных юридических услуг, поверенный направляет подготовленные документы и акт выполненных юридических услуг заказным письмом в адрес заказчика.
Истец в полном объеме исполнила обязательство по оплате услуг по договору в размере 90 000 руб. следующими платежами: 06.01.2022 в сумме 35 000 руб. (л.д. 37), 16.01.2022 в сумме 25 000 руб. (л.д. 39), 01.02.2022 в сумме 30 000 руб. (л.д. 38).
Вместе с тем, как указала сторона истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, не принимал участие ни в одном судебном заседании при рассмотрении гражданского дела в Котласском городском суде Архангельской области, не направлял лицам, участвующим в деле, уточненные исковые требования, ходатайства. В связи с этим, истцу пришлось обратиться за юридической помощью к адвокату С.А.Ф. который принимал участие в качестве представителя истца, что подтверждается копиями протоколов судебных заседаний от 13.01.2022, 27.01.2022, 10.03.2022.
В соответствии с ч.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2).
23.12.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении соглашения о расторжении договора от 05.01.2022, которое оставлено ответчиком без ответа, денежные средства в размере 90 000 руб., уплаченные по договору, до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.
Из материалов дела следует, что предметом договора № Н001-2022 от 05.01.2022 является оказание юридической помощи по ведению гражданского дела в Котласком городском суде Архангельской области. Вместе с тем, из материалов гражданского дела не следует, что ответчик, в соответствии с бременем доказывания, представил доказательства надлежащего исполнения договора на оказание юридической помощи.
С учетом установленных обстоятельств дела, а также принимая во внимание предусмотренное законом право истца отказаться от исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 90 000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 90 000 руб. за период с 10.09.2022 по 01.11.2022 в сумме 991,23 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные со 02.11.2022 с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на взысканную сумму задолженности, до момента фактического исполнения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик обязательство по возврату денежных средств в сумме 90 000 руб. не исполнил, с учетом норм действующего законодательства, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2022 года по 01.11.2022 года в размере 991,23 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ с 02.11.2022 года, рассчитанные с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на взысканную сумму, до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате госпошлины в сумме 2929,74 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от 07.11.2022, при подаче иска ФИО1 были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2929,74 руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 194, 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства по договору оказания юридической помощи в размере 90 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 10.09.2022 года по 01.11.2022 года в размере 991,23 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ со 02.11.2022 года, рассчитанные с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2 979,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Кулик
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 г.