Дело №2-2418/2023
56RS0018-01-2023-000837-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ... годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № N согласно которому право требования по кредитному договору перешло к Обществу. Сумма приобретаемого права требования по договору составила ... рублей ... копеек.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 304 421 рубль 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 175 390 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 71 950 рублей 28 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 57 081 рубль 08 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 244 рубля 22 копейки.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
Представители истца ООО «Филберт», третьих лиц ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденцией уклонился, ввиду чего конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.
Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по ... месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ... % годовых.
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № N, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к Обществу. Сумма приобретаемого права требования по договору составила ... рублей ... копеек.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ... рубль ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей ... копеек, задолженность по процентам – ... рублей ... копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – ... рубль ... копеек.
... мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга по заявлению ООО «Филберт» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга, от ... отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.
Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по кредитному договору не представил.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 304 421 рубль 95 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 6 244 рубля 22 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 НикО.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме 304 421 рубль 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 175 390 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 71 950 рублей 28 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 57 081 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6 244 рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Куценко Е.И.