ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

04RS0018-01-2023-003490-36

Судья Орлов А.С., М-3429/2023

дело 33а-3450 пост.01.09.2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 11 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Назимовой П.С. единолично, рассмотрев частную жалобу ФСИН России и УФСИН России по Республике Бурятия на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 июля 2023 года в части передачи административного дела на рассмотрение в другой суд,

установил:

обращаясь в суд, осужденный ФИО1 просил признать незаконным бездействие ФСИН России по длительному неисполнению решения суда о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение Республики Бурятия; обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав заявителя; присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1 000 000 руб.

Требования основаны на том, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москва от 12 октября 2021 года по административному делу № 02-4468/2021 постановлено:

- обязать ФСИН России в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение УФСИН России по Республике Бурятия;

- взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию в размере 60 000 руб.

До настоящего времени указанное решение суда не исполнено в части перевода ФИО1 в исправительное учреждение УФСИН России по Республике Бурятия.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 июля 2023 года требование ФИО1 о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок выделено в отдельное производство; административное дело по административному исковому заявлению о взыскании указанной компенсации передано на рассмотрение в Верховный Суд Республики Бурятия в качестве суда первой инстанции.

В частной жалобе представитель ФСИН России и УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 просит определение суда отменить. Указывает, что административное дело по административному иску ФИО1 о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москва от 12 октября 2021 года по административному делу № 02-4468/2021 постановлено, в том числе обязать ФСИН России в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение УФСИН России по Республике Бурятия.

Административный истец ФИО1 заявляет о нарушении его права на исполнение указанного решения в разумный срок, просит взыскать его пользу соответствующую компенсацию в порядке главы 26 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Частью 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрено, что заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, независимо от места исполнения судебного акта.

Приведенные выше требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют прийти к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подсудно Московскому городскому суду, поскольку административное дело № 02-4468/2021, по которому принят судебный акт, в отношении исполнения которого заявлено требование о компенсации, рассмотрено Замоскворецким районным судом г. Москва.

В силу пункта 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене в части передачи административного дела в Верховный Суд Республики Бурятия с разрешением вопроса по существу путем передачи дела для рассмотрения в Московский городской суд.

В остальной части определение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 июля 2023 года отменить в части направления в Верховный Суд Республики Бурятия административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Разрешить вопрос по существу, передав административное дело на рассмотрение в Московский городской суд.

Дело вернуть в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для выполнения действий по его передаче.

В остальной части определение суда оставить изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья П.С. Назимова