УИД61RS0025-01-2022-001487-62

Дело №2-887/2022

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 ноября 2022г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

с участием помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Лебедевой А.Б.

при помощнике судьи: Кирееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Весёловского района Ростовской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствия недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Весёловского района Ростовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 03.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1УК РФ (2 эпизода).

Согласно материалам дела, ФИО1 занимал на основании приказа врио начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области №-лс от 01.04.2014 должность командира отделения пожарной части 2 разряда ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, имея специальное звание прапорщика внутренней службы, в силу своей должностной инструкции, утвержденной 09.02.2021 начальником ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, статей 24, 26 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым, учреждения по исполнению наказаний обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; работники уголовно-исполнительной системы, состоящие в штатах учреждений, исполняющих наказания, являются персоналом учреждений, исполняющих наказания; сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации; приказа Минюста РФ № 252 от 13 июля 2006 года «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которого организация надзора за осужденными в колониях-поселениях включает в себя контроль за поведением осужденных в местах их проживания и работы, обеспечение выполнения осужденными требований Правил внутреннего распорядка, предупреждение и пресечение нарушений установленного порядка отбывания наказания, побегов и других правонарушений; как сотрудник Федеральной службы исполнения наказания России, помимо выполнения своей трудовой функции командира отделения пожарной части 2 разряда ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, являлся должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания России, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в обязанности которого, в силу указанных нормативно-правовых актов, входило обеспечивать исполнение законодательства Российской Федерации, осуществлять надзор за осужденными, содержащимися в исправительном учреждении, принимать меры к предупреждению и пресечению противоправных действий, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находившихся на территории исправительного учреждения, по поручению руководства ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области сопровождать осужденных в медицинские учреждения и обратно, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, не имеющий права вступать во внеслужебные отношения с осужденными и использовать свое положение в личных, корыстных целях, получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за заведомо незаконные действия в виде доставления осужденного за пределы исправительного учреждения для проведения краткосрочного свидания, при следующих обстоятельствах.

С 18.10.2021 по 19.10.2021 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, более точный период времени следствием не установлен, к ФИО1 обратился осужденный ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <...>, с предложением доставить его в медицинское учреждение г. Ростова-на-Дону, а после чего, в нарушение установленного порядка и действующего законодательства Российской Федерации, доставить его на свидание к его знакомой ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 10 ООО рублей, на что ФИО1 дал свое согласие.

ФИО1, являясь должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания России, постоянно осуществляющим функции представителя власти, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме, не превышающей 10.000 рублей, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, 20.10.2021 в 06 часов 45 минут, находясь на территории Веселовского района Ростовской области, более точное место следствием не установлено, получил от ФИО4 взятку в сумме 10.000 рублей, путем перевода ФИО5 по поручению ФИО4 с ее банковской карты №, имеющей расчетный счет №, открытый 25.08.2017 в ДО № 5221/0330 Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, указанной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту ФИО2 №, имеющую расчетный счет №, открытый 31.05.2019 в ДО № 5221/0772 Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, за заведомо незаконные с его стороны действия, выраженные в доставлении ФИО4 в нарушение приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому разрешение на свидание дается начальником ИУ, лицом, его замещающим либо назначенным приказом начальника ИУ ответственным по ИУ, в выходные и праздничные дни по заявлению (в том числе посредством электронной записи) осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание; приказа Минюста РФ № 252 от 13 июля 2006 года «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которому надзор за осужденными во время проведения длительных и краткосрочных свиданий осуществляется младшим инспектором, который отвечает за выполнение установленного уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка порядка проведения свиданий; младший инспектор по проведению свиданий до начала свидания обязан принять у прибывших лиц заявления, уточнить по учетным данным положенность свиданий, получить разрешение у начальника колонии и доложить об этом оперативному дежурному, постоянно контролировать поведение осужденных, их родственников и иных лиц при проведении краткосрочных и длительных свиданий; при проведении краткосрочных свиданий запрещается оставление наедине осужденных с лицами, прибывшими на свидание, для встречи с ФИО5 по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Получив поручение начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области на основании рапорта фельдшера здравпункта филиала МЧ № 4 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России и маршрутного листа № о сопровождении осужденного ФИО4 в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, 20.10.2021 в период времени с 14 часов до 17 часов ФИО1 за полученное незаконное денежное вознаграждение в сумме 10 ООО рублей, в рамках ранее достигнутой договоренности, действуя незаконно, в нарушение приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», приказа Минюста РФ № 252 от 13 июля 2006 года «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», доставил ФИО4 для проведения краткосрочного свидания вне учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации с ФИО5 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где ФИО4 находился примерно 2 часа без какого-либо надзора со стороны ФИО1 и иных уполномоченных на то лиц.

Своими умышленными действиями ФИО1. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ - получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей

Он же, ФИО1, занимая на основании приказа врио начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность командира отделения пожарной части 2 разряда ФКУ КП-8 ГУФСИН России по <адрес>, имея специальное звание прапорщика внутренней службы, в силу своей должностной инструкции, утвержденной 11.01.2022 начальником ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, статей 24, 26 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым, учреждения по исполнению наказаний обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; работники уголовно-исполнительной системы, состоящие в штатах учреждений, исполняющих наказания, являются персоналом учреждений, исполняющих наказания; сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации; приказа Минюста РФ № 252 от 13 июля 2006 года «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которого организация надзора за осужденными в колониях-поселениях включает в себя контроль за поведением осужденных в местах их проживания и работы, обеспечение выполнения осужденными требований Правил внутреннего распорядка, предупреждение и пресечение нарушений установленного порядка отбывания наказания, побегов и других правонарушений; как сотрудник Федеральной службы исполнения наказания России, помимо выполнения своей трудовой функции командира отделения пожарной части 2 разряда ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, являлся должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания России, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в обязанности которого, в силу указанных нормативно-правовых актов, входило обеспечивать исполнение законодательства Российской Федерации, осуществлять надзор за осужденными, содержащимися в исправительном учреждении, принимать меры к предупреждению и пресечению противоправных действий, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находившихся на территории исправительного учреждения, по поручению руководства ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области сопровождать осужденных в медицинские учреждения и обратно, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, не имеющий права вступать во внеслужебные отношения с осужденными и использовать свое положение в личных, корыстных целях, получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за заведомо незаконные действия в виде доставления осужденного за пределы исправительного учреждения для проведения краткосрочного свидания, при следующих обстоятельствах.

15.03.2022 в период времени с 11 часов до 14 часов, более точный период времени следствием не установлен, к ФИО1 обратился осужденный ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <...>, с предложением доставить его в медицинское учреждение г. Ростова-на-Дону, а после чего, в нарушение установленного порядка и действующего законодательства Российской Федерации, доставить его на свидание к его знакомой ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 10 ООО рублей, на что ФИО1 дал свое согласие.

Далее ФИО1, являясь должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания России, постоянно осуществляющим функции представителя власти, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме, не превышающей 10 ООО рублей, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, 15.03.2022 в 23 часа 17 минут, находясь на территории Веселовского района Ростовской области, более точное место следствием не установлено, получил от ФИО4 взятку в сумме 10 000 рублей, путем перевода ФИО5 по поручению ФИО4 с ее банковской карты №, имеющей расчетный счет №, открытый 30.10.2017 в ДО № 5221/061 Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, указанной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту ФИО2 №, имеющую расчетный счет №, открытый 31.05.2019 в ДО № 5221/0772 Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, за заведомо незаконные с его стороны действия, выраженные в доставлении ФИО4 в нарушение приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому разрешение на свидание дается начальником ИУ, лицом, его замещающим либо назначенным приказом начальника ИУ ответственным по ИУ, в выходные и праздничные дни по заявлению (в том числе посредством электронной записи) осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание; приказа Минюста РФ № 252 от 13 июля 2006 года «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которому надзор за осужденными во время проведения длительных и краткосрочных свиданий осуществляется младшим инспектором, который отвечает за выполнение установленного уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка порядка проведения свиданий; младший инспектор по проведению свиданий до начала свидания обязан принять у прибывших лиц заявления, уточнить по учетным данным положенность свиданий, получить разрешение у начальника колонии и доложить об этом оперативному дежурному, постоянно контролировать поведение осужденных, их родственников и иных лиц при проведении краткосрочных и длительных свиданий; при проведении краткосрочных свиданий запрещается оставление наедине осужденных с лицами, прибывшими на свидание, для встречи с ФИО5 по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, получив поручение начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области на основании рапорта фельдшера здравпункта филиала МЧ № 4 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России и маршрутного листа № о сопровождении осужденного ФИО4 в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, 16.03.2022 в период времени с 14 часов до 17 часов ФИО1 за полученное незаконное денежное вознаграждение в сумме 10.000 рублей, в рамках ранее достигнутой договоренности, действуя незаконно, в нарушение приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», приказа Минюста РФ № 252 от 13 июля 2006 года «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», доставил ФИО4 к его знакомой ФИО5 по месту ее работы по адресу: <адрес>, а затем, для проведения краткосрочного свидания вне учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации доставил ФИО4 совместно с ФИО5 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где ФИО4 находился примерно 2 часа 30 минут без какого-либо надзора со стороны ФИО1 и иных уполномоченных на то лиц.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Приговор Багаевского районного суда от 03.08.2022 вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 167 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Совершенные ФИО1 действия соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от взяткодателя к взяткополучателю за совершение последним действий, входящих в служебные полномочия, в интересах взяткодателя.

Также соответствуют понятию сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке (ст. 169 ГК РФ).

В силу частей 3-5 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Стороны сделок, связанных с получением ФИО1 взятки, действовал умышленно с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, ФИО1 израсходовал средства в своих интересах, поэтому полученные им в качестве взятки денежные средства в сумме 20.000 рублей подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> доход Российской Федерации денежные средства в размере 20.000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Весёловского района Ростовской области Лебедева А.Б. доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что его отношения с осужденным не носят характера сделки.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации вправе обратиться прокурор.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» под коррупцией понимается: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Статьей 3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлено, что противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка по незаконному оказанию услуг за взятку является возмездной, двусторонней сделкой, так как направлена на получение денежного вознаграждения от одного субъекта другому за оказание незаконной услуги.

В силу статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08 июня 2004 года № 226-0, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция).

Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу частей 3 - 5 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Судом установлено, что приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 03.08.2022 ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, в том числе, предусмотренных ст. 291.2 ч.1 УК РФ (л.д.10-17 оборот). Приговор суда не обжалован ответчиком и вступил в законную силу 16.08.2022г.

Из материалов дела следует, что все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в статье 169 ГК РФ; сделки были исполнены.

Взятка и коммерческий подкуп по своей гражданско-правовой природе являются сделками по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права.

На основании этого действия ответчика по получению взяток подлежат квалификации в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные им в письменном отзыве и судебном заседании, не могут быть признаны судом законными и обоснованными, а иных доводов и оснований для отказа удовлетворения исковых требований, суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Весёловского района Ростовской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> доход Российской Федерации денежные средства в размере 20.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: