Решение по делу № 02А-0035/2025 от 25.02.2025

УИД 77RS0002-02-2024-012951-33

Дело № 2а-35/25

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рассказовой А.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-35/25 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что в производстве МОСП по ВАШ № 3 УФССП России по Москве в отношении ФИО1 находятся материалы сводного исполнительного производства, общая сумма задолженности составляет сумма Сумма задолженности перед инспекцией по исполнительным производствам составляет сумма Должник добровольно не производит погашение задолженности, сведений об уважительных причинах неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах не представила, в связи с чем административный истец просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству № 308717/24/77047-СД в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованные лица ГУФССП России по адрес, Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющий условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 308717/24/77047-СД, общая сумма задолженности составляет сумма, сумма задолженности перед инспекцией по исполнительным производствам составляет сумма, возбужденное на основании актов об административных правонарушениях, выданных Государственным казенным учреждением адрес «Администратор Московского парковочного пространства», ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, Московской административной дорожной инспекцией, Комитетом по транспорту, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес.

Право управления транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением на имя ФИО1 № 9913 786273.

Должник добровольно не производит погашение задолженности, сведений об уважительных причинах неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах не представила.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

Из материалов по исполнительному производству следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству № 308717/24/77047-СД от 20 мая 2024 года в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья А.Л. Рассказова

Решение составлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.